XXX领取。 原审法院认为，公民的财产权受法律保护。XXX与XXX、XXX形成事实收养关系，在XXX去世后，XXX就回到其生母家，事实上XXX与其生父、母 ，均应是共同继承人，法院应当依法追加。 被上诉人答某辩称,1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决内容并无不当。2.上诉人无权同时继承生父母和 ...

某乙系姐妹关系，一审认定王某甲把孩子送给他人抚养错误，应为不存在收养关系；3、王某甲与陈某离婚后，陈某及其家人从未提起过孩子的生活，亦是对 的抚养费的权利，该行为系当事人对其权利的自由处分，本院予以支持。 综上所述，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院 ...

某提交的离婚协议的真实性认为不确定，认可离婚证的真实性，但认为二被告在确认收养关系纠纷案未生效前选择协议离婚的目的是逃避责任，被告李某未向公安机关及时 某婷带回二被告老家抚养，请求该所帮忙要回孩子。该所调查后认为，双方存在女婴收养事实，属于民事争议，不构成行政或刑事案件，并组织双方调解，但协商未果， ...

9、(2000)宝民初字第X号民事判决书，证明认定董某义夫妇与董某甲存在收养关系。10、(2000)平民终字第“X号民事判决书一份，证明二审是维持了(2000 养女，不发表意见。对其它证据无异议。 本院根据上述有效证据可以认定以下案件事实：董某义、崔付梅在夫妻关系存续期间无亲生子女。而于1970年收养 ...

，由我们行使对小XX的监护权。 被告贾某某、晏某某辩称，原告所诉不符合事实，我们收养的是二原告所遗弃的孩子，现名叫贾XX。贾XX在出生时系先天性心脏病 之间的收养关系不能成立。因此，二原告请求确认二被告与小XX之间的收养关系无效的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国收养法》第十五条第一款、第三十 ...

郭某乙参加生产劳动。1986年11月，被告郭某乙结结婚后，因原告家庭关系处理不妥，与原告分家独立生活，并与原告一直无任何往来。自1991年起，原告 父子关系恶化为由向本院起诉，要求解除原、被告之间的收养关系，并判令被告给付原告抚养费和生活费x元。 上述事实有原、被告的陈述，证人证言以及本院（2008） ...

印证的部分，本院不予采信。 根据本院采信的有效证据及庭审查明的情况，认定本案事实如下： 1994年12月9日原告在巴东县X镇凤台管理区见一女婴被人丢弃，便 原告形成收养关系后，虽与二被告相认，但郑某仍由原告抚养，双方的收养关系并没有解除。根据《中华人民共和国收养法》的规定，养子女与生父母及其他近亲属间 ...

孤儿的合法权益，不会任人欺负。二、原告诉称我侵犯其相邻权根本不成立，与客观事实不符。原告的通行与我毫不相干，原告门朝南，我和汤某霞门朝北，两家房屋后 的见证，该收养行为违反了收养法的规定，汤某武与汤某霞的收养关系不能成立。理由是：汤某武收养汤某霞时仅37岁，双方间隔年龄不是40岁。综合双方的质证意见 ...

庭审中在法庭的主持下双方达成了协议，因二被告未按期履行，致二原告反悔。上述事实，有原告提供的证据及原、被告的当庭陈某丙在卷证实，本院予以确认。 本院认为 被告将二原告之子杨某乙桂收为养子后，双方却未到民政部门办理合法的收养登记手续，收养关系尚未成立，二原告仍是杨某乙桂的法定监护人，二被告的行为只是一种 ...

以及证人证言，均能证实二上诉人于1988年收养黄某并长期共同生活，双方存在收养关系。而一审法院却不顾这些客观事实，错误的认定二上诉人主体有误。最高 上诉人要求被上诉人按照工伤待遇赔偿各种费用x元与法有据。恳请二审法院查明本案事实真相，依法撤销一审法院作出的错误裁定，支持二上诉人的诉讼请求。 平顶山天安 ...