有限公司不能承担赔偿责任等为由提起上诉，要求二审撤销原判，改判驳回陈某甲的诉讼请求或者发回重审。陈某甲二审答辩称：原判事实清楚，适用法律准确 ； 六、一审案件受理费5800元，财产保全费2020元，由陈某甲负担；二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由湖南金山开挖工程有限公司负担。 上述协议， ...

某判决，向本院上诉称，一审程序违法，案件事实认定不清，请求二审查明事实依法改判或发回重审。理由为：1、该案一审经林州市河顺法庭受理后，由代理 做出令人心服口服的公正裁判。 被上诉人郭某丙答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，请求二审维持原某。 本院经审理查明的案件事实与原某认定一致。 本院认为，原某判决 ...

。综上，原审责任划分错误，刘某某对存款被盗取没有过错，不应承担责任。请求二审依法撤销原判，判令被上诉人支付存款x元，并承担相应利息，诉讼费由被上诉人全部承担。 合同法》条款判令洛南支行免责。综上，请求二审依法撤销原审判决，驳回刘某某对洛南支行的诉讼请求或发回重审。本案诉讼费用由刘某某承担。 关林支行 ...

2008年9月10日作出（2008）三刑终字第X号刑事裁定，撤销原判，发回重审。陕县人民法院于2008年12月19日作出（2008）陕刑初字第4- 经过政府落实后通过调解、通过县信访联席办自愿给的，不是敲诈政府。 本院二审查明的事实与一审相同。 本院认为，原判认定原审被告人李某甲犯敲诈勒索罪的事实清楚 ...

日，原、被告签订了一份《新曙煤矿转让协议》”，本案经原一审、二审发回重审至今，二原告并没有向法庭提供该协议。对这一观点，不必细说。总之， ，造成新曙煤矿层层转让，从中非法获利，没有作出处理明显不当。 本院再审查明的事实与二审认定的事实一致。 本院再审认为，平顶山市新华区新曙煤矿为刘某丁个人投资企业，后 ...

与王国旗经济往来的证据虽未履行民事诉讼证据规则规定的相关认定程序，但在案件发回重审后，王国旗回国在原审法院所做的笔录中认可这些证据的真实性及该笔 第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费，由禹州精英瑞公司承担880元，漯河瑞和泰公司承担3500元。 本判决 ...

判决。遂裁定撤销川汇区人民法院(2007)川民初字第X号民事判决，发回重审。川汇区人民法院立案重审后，于2010年1月29日作出了（2009）川民初字 应担责的上诉理由成立，刘某某上诉理由不能成立，原审查明事实不清，二审予以部分改判。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》笫 ...

太平洋河池财保支公司不服一审判决，上诉请求撤销一审判决、驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。理由是一、一审判决不依照事实和法律应当予以撤消。1、一审 大民初字第X号民事判决第二项。 一审案件受理费1937元（被上诉人已预交），二审案件受理费1937元（上诉人已预交），共计3874元，由上诉人中国太平洋 ...

是在起诉前已取得土地使用权证书，合同为有效合同，正岩公司应当继续履行合同。 二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。 本院认为，正岩公司在尚未取得 定金及利息应予返还。吴某某、任某某上诉称，原审法院判决认定事实错误，二审发回重审的时间是2008年1月21日，而正岩公司取得土地使用权证书的时间是 ...

裁定，以原审判决认定事实不清，且程序欠当，裁定撤销原判，发回重审。临颍县人民法院重审后，于2010年5月15日作出（2007）临民初字第24-X 过错，而是临颍县政协的过错，综上，原审判决认定事实不清，判决结果错误，请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持尼某甲的诉讼请求。 临颍县政协辩称：原审判决认定 ...