第三人请求权利，原审认定保险公司免责并判决驳回上诉人诉讼请求错误。请求二审撤消一审错误判决，支持上诉人一审诉讼请求。 大地保险公司答辩称，1、一审判决 ，其权利源自保险合同内容，上述人称约定不能对抗第三人错误。请求二审维持原判。 二审查明的事实与原审查明事实相同。 本院认为，本案系第三方简某某、陈某某 ...

号判决一审驳回诉讼请求，又经洛阳市中级人民法院（2008）X号判决二审维持原判。一、二审判决确认以下事实：2002年7月15日，洛阳市发展计划委员会对洛阳 原审第三人亚威公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持。 二审查明事实与原审查明事实相同。 本院认为，市建委在原审提交（2008）洛 ...

，仅凭自己陈述，无证据支持。一审认定事实清楚，证据充分，请求二审维持原判。 原审被告李某丙缺席未答辩。 二审中，双方均未提交新的证据。 本院二审查明 的证明材料能够印证上诉人的侵权行为，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

孟民重字第X号民事判决书；2、依法支持我的一审诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由朱XX、谢XX、李XX三人承担。 被上诉人谢XX答辩称：一审判决 ，不是我的真实意思表示，且也根本不存在李XX这个担保人，综上，请求二审维持原判。 被上诉人朱XX答辩称：我同意谢XX的答辩意见。一审判决合法公正，上诉人的 ...

，没有侵害上诉人的权利，原审法院判决认定事实清楚，判决正确，请求二审维持原判。 二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。 本院认为，被上诉人宋某某、 百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人遂平县邮政局负担。 本判决为终审判决。 审判长 ...

商品房权属登记所需相关资料报产权登记机关备案，而没有履行。请求二审维持原判。 二审双方均无新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为：宏江公司没有按照双方 ，致使田某某不能办理产权证照，宏江公司应当承担相应的违约责任。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，宏江公司的上诉理由均不能成立。 ...

的责任比例划分不当，上诉人为防止被上诉人侵袭而用铁锨防卫时误伤了被上诉人，请求二审撤销原判,重新划分责任比例。 刘某某答辩称：上诉人无论在公安机关调查和一审庭审时 系故意行为，且已受到行政拘留的处罚。请求二审维持原判。 二审期间，双方均未提交新的证据。 本院二审查明事实与原审一致。 本院认为，上诉人与 ...

后于2008年9月29日作出（2008）三民终字第X号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。渑池县人民法院经审理后于2009年9月22日作出（2008）渑 他的上诉理由，我们要宋某某还6000元，而不是3800元。请求二审维持原判。 二审经审理查明，2007年7月下旬，渑池县X乡政府配合县畜牧局共扑杀疫情 ...

辆，金城牌两轮摩托车一辆不是共同财产，都是被上诉人父母出钱购买。请求二审维持原判。 经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。 本院认为，闫某甲和徐 》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元由上诉人闫某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长汪爱 ...

卖方王某乙、吴明荣负责，陈、柏某此没有过错，现有争议，也属于善意取得，原买卖协议有效，请二审维持原判。 王某乙、吕某某、王某丙的答辩意见同王某甲的上诉意见。 二审查明的事实、证据与原审相同。 本院认为，在本案房屋买卖协议中，卖方王某乙、吕某某系上诉人王某甲的 ...