规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，超出部分，机动车一方有事故责任的， 的规定，判决如下： 一、被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司应在强制保险责任限额内赔付原告鲍某某医疗费8,000元、精神损害抚慰金3,500元、残疾 ...

申请对巴某撤回诉讼。 上列事实原告向本院提交的证据有：1、通许县公安交通警察大队道路交通事故认定书，以证明此次交通事故的责任认定情况；2、《机动车交通 第三条第一款的规定，被告罗某某和被告通许县保安服务公司应当相互承担连带赔偿责任。故对三原告的诉讼请求本院予以支持。对被告通许县保安服务公司辩称自己只应 ...

和陈述意见，对本案争议焦点确认如下：1、原告王某甲在本次事故中是否有过错行为，是否应承担相应的责任；2、原告王某甲的诉讼请求是否合理合法。 围绕本案争议焦点， ）x.83元，高出部分本院不予支持。由于被告韩某某、王某乙对该交通事故负同等责任，被告韩某某、王某乙对原告王某甲的人身损害损失应各承担50%， ...

，杨某某支付的x元，余款x元。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内予以赔偿。 被告赵某某辩称，对原告所诉发生交通事故的 的，明知自己未带头盔，也无准备头盔，原告又属于雇员，让原告自负一定责任无有事实依据，本院不予支持。二被告系共同侵权人，根据二被告的过错责任，对 ...

孟津县（2008）孟民一初字第X号民事判决书，杜某某负交通事故次要责任，小型客车司机周某玮负主要责任，周某玮系丁某某雇佣的人员，其所引起的责任应雇主 ，不能成立。原判认定的按摩费、精神抚慰金等，与尹某某损害后果相适应，也有相关证据证实，并无不当；黄某支公司称原判部分赔偿费用认定有误的上诉理由缺乏事实和 ...

支出为3388.47元。 上述事实，有到庭原、被告双方当庭陈述和相关证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为：本次交通事故的发生是被告西安市汽车客运 不予采纳。被告西安市汽车客运总公司陕x车辆在被告中财保西安雁塔支公司投保机动车交通事故责任强制险，机动车辆第三者责任险，对原告王某戊致残及其妻子程某芬 ...

，但未就这一主张提供相应证据，故对其主张本院不予支持。因此次事故造成原告舒××、被告孟××两人受伤，交强险的医疗费赔偿限额x元应当由 、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告平安财产保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告舒××医疗费9000元、误工费1080元、护理费712.26元 ...

的豫x号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保了机动车道路交通事故第三者责任强制保险。投保期限自2008年11月25日零时起至2009年11月 中华人民共和国民法通则》第一百三十条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”之规定，原告张某甲无证驾驶无牌机动车违反了 ...

被告保险公司赔偿各项费用x元；被告赵某丙赔偿各项费用x元。 上述事实，有当事人提供的病历、诊断证明、伤残鉴定意见书、（2009）汝民初字第X号民事 项之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车辆交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告赖某甲医疗费用x元，在机动车交通 ...

。关于衣物损失一节，原告表示系事发时随身的穿着，未能举证。 以上事实，有交通事故认定书、庭审笔录、鉴定书、交通费单据等为证，事实清楚，证据确实。 本院认为， 第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...