形式向原审法院提出要求增加撤销“分家协议”及“分家协议各条款资金互补情况表”中关于应收款在收回后再进行分配的内容这一诉讼请求，原审法院于2004年4月 对被上诉人俞某某要求判令撤销“分家协议”及“分家协议各条款资金互补情况表”中关于应收款在收回后再进行分配的内容、上诉人潘某某支付被上诉人俞某某新祥公司 ...

合伙公司小金库账上取走了该款项。 经审核，原告提供的合作协议、应收款和未到货款的分配协议、银行对账单、对账单、分配清单、公司资质移交清单 现金26,428.7元、银行存款34,152.38元和321,471.71元、张龙应收款3,684元、李某社保金38,400元，合计882,472.19元，原告按照 ...

的解释；再从“收条”的写法、意思组织等形式上来看，明确载明系收到被上诉人的应收款，落款“收款人”而不是“收条人”，在收款人下面再注明系收到借条，很显然是 。被上诉人提供的上诉人出具的收条上还载明：今收到朱某某、立雄五金厂应收款(1)平山锁厂26，965.97元(2)陈永材8，585.54元(3)利用锁 ...

结余款三人均分，从应付款明细表中反映应付款为x.5元，将顺达公司和兴隆公司应收款x.8元减去应付款x.5元，结余x.3元，胡xx、周xx、秦洪富每人 ，这说明原告诉称的应收债权的事实不符合事实的真相，本院只能以双方认可的应收款明细表为准。2、根据原、被告签订的《退伙清算协议书》第三条关于“经清点，至 ...

时应重新委托评估。被告依法对失效的评估报告不承担法律责任。3、关于应收款的风险，被告出具的评估报告在“评估特别事项说明”中作了充分的披露：“本次 此后是否发生业务被告无法知道。 4、梅州市联生商贸有限公司(以下简称联生公司)实际应收款少于评估报告的评估。原告为此提供了一份本院(2001)珠香经初字第X ...

，推定欠条的最初持有人即为欠条所指债务的债权人为由，认定该款为被上诉人个人应收款。原审对该款所有权的归属认定是错误的，以“推定”的方式认定案件事实也 等资料正确认定欠条所指债务的债权人。从欠条的内容看，该款不是被上诉人个人应收款。上诉人写给被上诉人的收条，只是证明被上诉人交给上诉人欠条一张，至于佛山市 ...

、第19单应由轻工公司承担的费用5937.18元)，1—22单业务可确认的应收款（略）.30元。2.自1997年至2001年间，工原公司和泰星公司先后 原公司拖欠轻工公司款项的事实经过本院审理已经基本查清，审计报告结论确认的轻工公司应收款（略）.30元，但应加上第22单业务中的费用15万元，因为该15 ...

1994年签订的《承包责任制》明确约定，公司作为投资款投入，由肖某某负责收回的应收款为x.49元，双方续签的1995年《承包协议》对约定由肖某某“负责收回 是通信公司单方所为而予以否认。除1994年合同约定由肖某某负责收缴的应收款x.49元外，电信黔江分公司和黔江邮政局没有提供《明细表》中的x.78元 ...

原告谭XX，女，30岁，土家族，重庆市石柱土家自治县人。 委托代理人向XX，石柱县XX法律服务所法律工作者。 被告冉XX，女，38岁，重庆市石柱土家族自治县人。 委托代理人胡XX，重庆XX律师事务所律师。 原告谭XX与被告冉XX合伙协议纠纷一案，本院于2011年12月22日受理。依法由审判员周凌云 ...

元，其提交的2009年承包合同无此内容；公司会计凭证记载在李标名下的应收款59.6654万元中的19.6654万元，被告主张该款是有关票据不合格产生的，否认 判决：一、被告文某应当向第某人洛阳安通机动车检测服务有限公司支付拖欠的应收款x元。二、被告文某应当向第某人洛阳安通机动车检测服务有限公司支付拖欠 ...