XXXX。该车在2009年7月29日转让前，甲方在外所发生的一切交通事故、刑事责任和经济纠纷与乙方无关。在2009年7月29日转让后，该车 。 还查明，桂x号车在人民财保广西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中有责的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产 ...

称，温县公安局无权给被上诉人出具证明，该证明不具有证据的合法性，三被上诉人没有在法律规定的诉讼时效内向人民法院提起民事诉讼，也没有任何证据证明其向上诉人贾某主张 事实与原审认定的案件事实相同。 本院认为，被上诉人王某的丈夫张某把发生交通事故死亡后，王某多次到温县公安局交警队和控告申诉科反映，要求保护其 ...

不得以任何理由找对方麻烦，受害方易雪花家属自愿放弃追究司机聂某丙的刑事责任，包括各种法律责任。2010年12月23日谭某某、谭某某、谭某某与聂某 双方当事人自愿达成如下协议： 一、被上诉人谭某某、谭某某、谭某某因易雪花交通事故死亡所造成的各项经济损失x.15元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司娄底 ...

机动车辆“第三者”责任险中的第三者，其辩称理由本院不予采信。鉴于此次交通事故造成汤某某伤残，案外人游景超死亡的事实，原告汤某某已与游景超亲属就交强险赔偿 元。故原告汤某某要求对于交强险余额x元给予赔偿，应予支持。该起交通事故在刑事附带民事判决中肇事司机王某某对于汤某某的医疗费、营养费、住院伙食补助费x ...

原告撤回起诉。2007年6月8日，本院（2007）宜刑初字第X号刑事判决书以交通肇事罪判处沈某某有期徒刑一年，宣告缓刑二年。本案审理中，原告丁某某、 ，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，上诉人丁某某、翟某某之子丁某召因道路交通事故死亡后，二上诉人以及丁 ...

对该车于2010年1月19日在人民财保防城支公司投保机动车交通事故责任强制险，保险限额为x元，其中死亡伤残赔偿限额为x元，医疗费用赔偿限额为x元 费用时一并主张。此外，被告林某已因该次交通事故受到刑事处罚，根据最高人民法院《关于人民法院是否受刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》“对于刑事 ...

财保公司已支付给原告1万元，交强险中医疗费用赔偿限额其不再承担，死亡伤残赔偿限额项下的护理费1279.2元+交通费1200元+伤残赔偿金x元＝x.2 被上诉人中华联合财保公司辩称，本起交通事故是刑事案件，只能就物质损害要求本案被上诉人赔偿，上诉人请求精神损害抚慰金没有法律依据。请求驳回上诉，维持原判 ...

为证明自己的主张，向本院提供X组证据：1、事故认定书，证明被告焦某甲在事故中致张少锋死亡并承担事故主要责任的事实；2、登封市X镇X村民委员会及 X镇X村；被告焦某甲因犯交通肇事罪已被追究刑事责任。 本院认为，登封市公安局交通巡逻警察大队第X号交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信；被告辩称，原告请求 ...

X村；被告焦某甲因犯交通肇事罪被追究刑事责任。 原审法院认为，登封市公安局交通巡逻警察大队第X号交通事故认定书符合法律规定，予以采信。被告辩称原告 交通巡逻警察大队出具的《交通事故损害赔偿调解书》第一项记载的非常明确，被上诉人所支付的x元赔偿款包含丧葬费、死亡赔偿金等各项费用。现上诉人再次要求被上诉人 ...

负担。 被告宝丰保险公司、平顶山保险公司、温某辨称，原告所诉交通事故属实，同意依据法律规定和保险合同条款约定的责任限额范围内予以赔偿。 原告向本院提交的 保险公司向本院提交证据材料有：机动车保险报案记录一份，以证明本案交通事故应属刑事案件。据此，被告宝丰保险公司、平顶山保险公司认为其主张成立。 经庭审 ...