正公司）、广西壮族自治区博白县农业科学研究所（以下简称农科所）植物新品种申请权及品种权权属纠纷一案，本院于2005年12月28日受理后，依法组成 与被告中正公司签订了《品种使用权转让协议书》并由被告中正公司向国家农业部植物新品种保护办公室申请获得“博III优273”品种权的保护后，致函农业部科技教育司 ...

更为“农大364”。在2004年1月1日以前，原告从来没有将自己的品种申请权或品种权转让他人，原告与种子公司签订的协议无效；由于原告存在重大误解，原告与 品种的培育工作系其与被告宋某某共同完成，该植物新品种申请权不应属于原告农业大学。但原告农业大学及被告宋某某均认为1998年“农大364”已经培育完成 ...

(以下简称农业大学)与被告宋某某、承德裕丰种业有限公司(以下简称裕丰公司)植物新品种权权属纠纷一案，本院于2004年4月19日受理后，依法组成合议庭， 该品种的培育工作系其与被告宋某某共同完成，该植物新品种申请权不应属于原告农业大学。但原告农业大学及被告宋某某均认为1998年“农大364”已经培育完成 ...

新西北种业有限公司（以下简称种业公司）与被告陕西省农牧良种场（以下简称良种场）侵犯植物新品种权纠纷一案，本院于2006年10月23日受理后，依法组成合议庭，并于 科技大学；西北农林科技大学与种业公司签订的协议是“西农979”小麦新品种的实施许可合同，不是转让协议。 2、农业部《关于辽宁等十省（区）、市 ...

品种的技术成熟作出贡献的主张，没有证据支持。 虽然本案为植物新品种权权属纠纷，但确定本案涉案品种权属问题直接涉及有关的合同，因此，原审法院对相关 不予支持。 国家有关行政部门仅负责对植物新品种申请进行审定和授权，而对于权利本身的真实状况不负有实质审查义务。植物新品种权本身为民事权利，当事人对民事权利的 ...

农科技公司）因与河南省农业科学院粮食作物研究所（以下简称农科院粮作所）植物新品种使用许可合同纠纷一案，德农科技公司于2004年10月10日向郑州市中级人民法院 农业部分）》对植物新品种使用权的转让并未规定办理登记的机关和相应程序。因此，德农科技公司以郑单958使用权进行出资，只要得到品种权权利人的认可 ...

农科技公司）因与河南省农业科学院粮食作物研究所（以下简称农科院粮作所）植物新品种使用许可合同纠纷一案，德农科技公司于2004年10月10日向郑州市中级人民法院 农业部分）》对植物新品种使用权的转让并未规定办理登记的机关和相应程序。因此，德农科技公司以郑单958使用权进行出资，只要得到品种权权利人的认可 ...

因与被告山东省莱州市农业科学研究所（有限责任公司）（以下简称莱州农科所）发生植物新品种权侵权纠纷，向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提起诉讼。 原告诉称：被告未经许可， ；但是，本条例另有规定的除外。”第九条规定：“植物新品种的申请权和品种权可以依法转让。”原告登海公司虽然不是完成育种的单位，但按照 ...

权证书；2、审定证书；3、植物新品种保护权年费；4、小麦新品种“太空六号”科研成果推广使用合同；5、转让无形资产统一发票；6、河南省农业科学院 并且赔偿损失的法律责任。 关于赔偿损失的数额。根据《最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第六条第二款规定：人民法院可以根据 ...

解释，是否侵权与农科所无关。 本院受理奥瑞金公司与农科所、北方公司侵犯植物新品种权纠纷一案后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事 号”，并将品种申请权转让于北京奥瑞金种子科技开发有限公司。2003年3月1日农业部向北京奥瑞金种子科技开发有限公司授予植物新品种权，品种名称为“临 ...