马某、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称“人保财险濮阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告肖某甲等四人于2011年6月2日向 人保财险濮阳分公司关于“商业险应当由原告向肇事车辆的被投保人进行理赔而非向原告进行理赔”及“诉讼费保险公司不予承担”的辩解理由没有事实和法律依据，本院不予 ...

（下称中保财险信阳分公司） 诉讼代表人彭某某，男，该公司经理。 上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏 是理赔了一部分（x元），而对被告王线伟垫付的部分（6万元）尚未进行理赔，因为x元是在另案原告宋士海总的赔偿请求额（x.86元）扣除王 ...

赔款3,600,000元；二、乙方收到预付赔款后，应积极做好事故的善后工作，即时提供事故理赔材料，甲方根据保险合同约定对本案尽快理算核赔；三、 晶母子二人：死亡赔偿金、丧葬费等费用520,072.64元，有交警部门制作的交通事故调解书、领款凭证、户口薄、身份证、居委会、派出所证明、教育部门证明予以确认 ...

责任划分适当，应作为定案的依据。对于原告因交通事故造成的损害，被告安邦财险阜阳支公司应首先在交强险保险理赔限额内承担赔偿责任。原告超过交强险限额 元，合计x.12元。由被告安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险理赔限额内赔偿x.75元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告5045.23元，合计x. ...

公司无法进行理赔。由此说明，我公司在本案中并无过错。相反，如果所有保险案件均以诉讼处理，保险公司无需设立理赔部门。2、中国保险监督管理委员会响应国务院号召制定中保协条款【2006】X号《机动车交通事故责任强制保险条例》，该条款属于保险合同部分，合同详细约定了保险 ...

伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内向原告直接赔偿，超出保险理赔限额的，应按照相关当事人过错承担责任。本案机动车在被告民安保险公司处投保，应由其在保险理赔范围内承担责任。超出保险理赔部分，依据交通事故责任认定书认定，应由被告某公司承担全部赔偿责任。两被告虽 ...

损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内向原告直接赔偿，超出保险理赔限额的，应按照相关责任人各自责任比例承担责任。本案机动车在被告太平财产保险 上海分公司投保，故原告的各项损失应先在保险理赔范围内由保险公司负责赔偿。超出保险理赔部分，依据交通事故责任认定书认定的原、被告各自责任，并结合 ...

伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内向原告直接赔偿，超出保险理赔限额的，应按照相关当事人过错承担责任。本案机动车在被告太平公司处投保，应由该被告在保险理赔范围内承担责任。超出保险理赔部分，依据交通事故责任认定书认定，应由被告某公司承担40%赔偿责任。原告自行 ...

华润公司）、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月25日受理后，依法组成 任何的保险权利，被保险人应对自己的违法行为担责，被告保险公司依法不承担保险理赔责任。3、本案肇事车辆存在行车性能不合格等安全隐患，未进行安全技术检验 ...

元，医疗费数额没有异议但仅认可医保范围内用药，且认为应当扣除友邦保险已获理赔部分，精神损害抚慰金请求法院依法处理，物损不予认可，住院伙食补助费无异议， 的商业保险合同进行了理赔，获赔金额为x.10元；3、被告王某某系牌号为沪x的轿车的法定车主，其向被告某某上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险， ...