公司支付承包费，并办理了工商登记，法定代表人是原告何某甲，经营范围是主营交通运输业、仓储业、批发零售贸易业、房地产开发与经营业。1997年3月1日起， ，根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第十九条第(二)项的规定，被上诉人作出四公(马)决字[2005]第X号《公安行政处罚决定书》，适用法律正确。 ...

了道路交通事故责任认定，确认上诉人违反了《中华人民共和国道路交通管理条例》第七条第一款“车辆行人必须各行其道。借道通行的车辆或行人，应当让在其本车道内 14时。一审庭审中，上诉人倪某某亦坚持认为其是先拿到行政处罚决定书，后才拿到行政处罚事先告知笔录(一)的。 经庭审举证、质证，本院认证如下，被上诉人 ...

认定为无合法进口证明的车辆，适用法律不当。(3)昆明海关将《行政处罚告知单》和《行政处罚决定书》同时邮寄送达原告，程序违法。(4)原告请求赔偿有事实和 违字（略）号《处罚决定书》，认定增城市国昌公司持有无合法进口证明汽车，根据国办发[1993]X号《国务院办公厅关于加强进口汽车牌证管理的通知》第二条的 ...

作为道路运输行政执法部门，对道路运输行业中的违法行为负有监督管理并实施行政处罚的法定职权。 根据《无照经营查处取缔办法》（国务院令X号）第四条第一款第（一） 的基础上，对马某作出罚款一万元的京交法（2）字NO.x（略）号交通行政处罚决定书（以下简称被诉处罚决定），主要事实清楚，适用法律正确，处罚适当， ...

×诉称，2011年12月23日9:30分许，其驾驶陕AU××出租汽车行驶至解放路，因交通堵塞车辆依次排队等候交警指挥放行，这时一名乘客突然拉开车右前门上车，原告即 。故被告依据《西安市出租汽车管理条例》第五十四条第（五）项之规定，作出西出字【2011】号NoH（略）《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据 ...

，男 委托代某人杨德强 原告鲁潍盐业（福州）进出口有限公司新乡分公司不服被告台前县盐业局管理行政强制措施一案，于2012年1月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向 强行政执法证各1份；9、（濮台）盐罚字【2011】第X号行政处罚决定书及送达回证；10、（濮台）盐解除字【2011】第X号解除查封、 ...

年9月15日收到被告为其送达的行政处罚决定书、违法行为通知书和责令改正通知书；8、中华人民共和国交通部《道路运输从业人员管理规定》。证明被告对原告的违法 。证明原告张某乙本人的基本信息；2、原告张某乙持有的河南省平顶山市公安局交通警察支队颁发的机动车驾驶证一份。证明原告张某乙具备驾驶员资格；3、原告张 ...

。2010年12月31日，被告对原告作出编号为x-（略）号公安交通管理简易程序处罚决定书，对原告罚款200元。另查明，经本院现场勘验，上述照片显示 安全法》第一百零七条规定“对道路交通违法行为人予以警告、二百元以下罚款，交通警察可以当场作出行政处罚决定，并出具行政处罚决定书”，故被上诉人在对上诉人道路 ...

车的乘务员有陈××和陈××。途经常乐客运站时，遇第三人合浦县X路运输管理所交通执法工作人员陈某甲进行运输检查。因对陈某甲的检查有不同看法，原告等三人 12月8日，被告作出合公（治）决字[2008]第X号《公安行政处罚决定书》，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项的规定，对原告 ...

原告的处罚决定违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条的规定。综上，原告认为被告对其作出的行政处罚认定事实错误，办案程序违法，请求法院依法撤销 年10月22日依据《中华人民共和国道路交通安全法》向贾某作出了郑公直高新(交)行决字【2009】第X号公安行政处罚决定书。综上，办案民警依照法律法规 ...