丁、韩某某、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2008年12月23日向本院提起诉讼。本院于 丙对证据无异议。被告平安保险公司质证认为：对证据无异议，但对责任划分有异议，肇事方应有两方，现原告只起诉一方，被告平安保险公司不应承担连带责任 ...

，对交通事故认定书亦无异议，本院采信该证据认定的结论并以此划分民事赔偿责任。根据该认定书，胡某丙负此次事故的全部责任，韩某友、廖某某不承担任何责任。故附带民事 渝x号五菱牌小客车投保了交强险，被告人胡某丙的交通肇事行为造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，故本案附带民事诉讼原告人廖某某、韩某甲、杨某某 ...

、修复泪小管、颜面疤痕及补牙等四次手术费用约x元。另外，原告是肇事车辆助力车的实际支配人，该车在该次事故中共发生事故拯救费、停车费、估价费与 被告黎某某承担。 上诉人黎某某不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院对本案交通事故责任划分错误，应由被上诉人承担全部责任，原审被告李某无需承担任何责任。1 ...

组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为，被告闫某某、张某某分别是肇事车辆的车主和驾驶员，实际控制该车，因其侵权行为造成原告财产损害应当承担连带 事故财产损害赔偿纠纷，当事人双方在上诉过程中的争议焦点主要在两个方面：一是交通事故损害赔偿责任划分问题，二是上诉人夏某某的车辆维修费用与本案交通 ...

公司投保及发生事故的事实。2、原告请求未按责任划分，不合法理。3、原告无权就商业险请求，交通肇事案件与商业险属于两个法律关系，不应合并。 划分承担。由于被告太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司已在保险的范围内向原告承担了赔偿责任，故应驳回原告对被告于××的诉讼请求。原告请求被告赔偿护某711040元证 ...

号道路交通事故认定书，认定被告吕某负事故的次要责任，肇事车辆豫x号轿车在被告大地财险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险。为维护原告的合法权益，请依法判 ]X号交通事故认定书。证明本次事故中导致原告受伤及责任的划分情况。 第三组：范县中医院出某，范县人民医院住院证、出某、诊断证明书、住院病历各一份。 ...

，经质证本院予以认定。 本院认为，遂平县公安局作出的本次交通事故的认定书对事实的认定客观，适用法律正确，责任划分公平，且原被告对此无异议，本院应予采信，即 责任。根据侵权人的过错程度，侵权人刘某作为本案肇事车辆的实际车主，应承担本案70%的民事赔偿责任，挂靠单位运输公司应对刘某承担的赔偿款项负补充赔偿 ...

答辩意见，未向本院提交证据。 被告某某保险辩称，对交通事故的发某及责任划分没有异议，对肇事车辆渝x在某某保险投保交强险并在保险范围内 的后续治疗费为6000元。 10、精神损害抚慰金。原告要求主张30000元，结合此次交通事故原告受伤情况及原告伤残等级，本院酌情认定10000元。 以上费用1-10共计 ...

。 审理中,原告提交证据如下：1交通事故责任认定书。被告李某质证意见为，对证据真实性无异议，但是该认定书认定事实不清，责任划分不当，公安机关认定李某事发 。本案中被告李某违反了国家法律的强制性规定，没有将其所有的肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险，导致原告无法依据交强险的规定向保险公司行使要求赔偿 ...

惊吓犯病，安排车上亲属留在事故现场，去附近诊所治病，并不是弃车逃逸。该事故责任认定书中的责任划分并未以弃车逃逸为依据。另保险公司辩称弃车逃逸属其免责范围， 乙不负事故责任的辩称，不能成立。本案某涉交通事故发生后，虽然被告池某乙离开了肇事现场，但其所驾驶的事故车辆及车辆随乘人员并未撤离，并及时拨打了急救 ...