原告请求认定驰名商标事实构成一节，本院不做评判，仅就是否具有一定的知名度问题加以审理。为此，原告提交的用以证明商标知名度的证据应基本满足其形成时间在 保护记录的证据证明在蒙牛某业公司取得企业名称之前，原告的“蒙牛”商标及其产品包装装潢屡遭假冒、仿冒，侵权涉及地包括山东省菏泽、山西省大同、天津市、广东省 ...

粤卫药健字(1991)第X号，国内销售总策划是被告深圳捷康公司。该产品包装的正面有一长方形的边框，左上角是“富誉（略）”商标标识，中间上部位 佳百货股份有限公司、广东省肇庆市明诚贸易有限公司超级商场的销售发票所记载的内容是否真实的问题。首先，经过质证，中山市中药厂对前述两份发票形式上的真实性没有异议， ...

其侵权责任。岷山制药厂生产的“唐龙”牌中成药，因其包装、装潢(文字、图形、颜色)近似于“岷山”牌产品包装，而且厂名与“岷山”牌商标相同，误导了消费者， 国内注册人与国外注册人相一致，原审法院根据中国法律和有关部门的规定对商标专用权问题作出的判决，有充分的法律依据；上诉人与被上诉人于1995年6月达成的 ...

，而被告被行政处罚的时间为2003年11月12日，因此原告主张被告上述产品包装侵害其“屑形图形”注册商标专用权的主张，缺乏权利依据，因此本院不予支持 注册商标专用权的主张，本院亦不予支持。 关于原告指控被告销售使用“屑形图形”包装的产品的行为构成不正当竞争的问题。原告在本案主张被告销售带有“屑形图形” ...

不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售其外观设计专利产品。被告生产的波尔多红葡萄酒使用的包装瓶虽系从玻璃瓶生产厂家直接购进的，但该酒瓶瓶体上 也有细微差别。故不宜认定被告的上述行为侵犯了原告的外观设计专利权。 关于焦点问题二，本院认为，“威龙”牌系列葡萄酒在国内市场上广泛销售，具有一定的知名度 ...

山东省苍山县兰陵美酒厂、山东兰陵美酒厂使用，并在1980年被评为全国轻工业产品包装装潢优秀作品。上诉人的“兰陵笑笑生”商标是在1994年4月19日 名称不构成商标侵权的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于第二个焦点问题。本院认为，商标法所保护的商标专用权，为商标权人享有。商标专用权的保护范围 ...

异议；二、忆众公司不构成侵权，理由：1、“照排纸筒”与“工业胶片包装筒”，两者不属于同类产品，在颜色、尺寸上也不相同，2、在陈某某取得上述外观设计 应立即停止侵权行为，消除影响，并赔偿经济损失。 关于被告毛某某是否构成共同侵权的问题。忆众公司的法定代表人虽某是毛某某，但法人与作为法定代表人的某人是两个 ...

为50米/分钟，如设备达不到同类产品平均水平，红番公司有权要求成飞公司赔偿直接经济损失。双方对本协议以前的分歧问题，友好协商解决，原合同的内容与 贷款利率计算，时间从一九九九年二月二十六日计算到付清时止)。 二、成都飞机工业公司包装机械公司在本判决书生效后十日内派人在一个月内将生产线的运行速度调试到 ...

庄某某，均系上海市段和段律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：利乐华新(佛山)包装有限公司(下称利乐佛山公司)。住所地：广东省佛山市高新技术产业开发区。 法定代表人： 生产。对于是否由于使用这批纸而平价推出市场问题，从公司自身利益考虑，决不低价格冲击市场，所用纸的产品在市场上的价格为芒果18元/箱， ...

设计的道德人家酒瓶专利权及专利费再另商议。协议如下：一、甲方聘任张某同志为产品包装设计师，并支付给乙方报酬年薪3万元，按年度支付。乙方在被聘任期间该“ ，本案的焦点在于孔某家集团对他人专利使用行为是否存有合理抗辩事由。对该问题，本院分析如下： 第一，关于孔某家集团提出的双方当事人已口头订立委托开发合同 ...