通州支行于2005年10月27日依约向通州建筑公司转存贷款3000万元整。借款到期后,通州建筑公司仅偿还了部分本息。因此,建行通州支行诉至法院，请求：1 贷款人建行通州支行与通州建筑公司签订的编号为2005 年x字第X号《人民币资金借款合同》、建行通州支行与神龙建筑公司签订的编号为2005年x字第X ...

与被出资的关系，对宏发耐火材料厂的所有贷款并未提供过担保，不是借款合同双方当事人，宏发耐火材料厂1999年在工商部门登记为企业法人，领取法人营业执照 该笔贷款本金300万元；⑾2002年10月31日，宏发耐火材料厂向涉村信用社借款人民币500万元，用该笔贷款偿还之前所欠贷款，由巩义市予鑫特种耐火材料厂 ...

所借农行海秀支行前身农行华侨新村办事处６５００万中的６１００万人民币，这样我公司就通过借款合同承担了饲料公司的该６１００万元债务。试想一下，银行在同一天 成公司按原贷款实际用途和使用金额，承担贷款债务，即承担贷款金额６１００万人民币，以＂南方国际大厦＂中该公司拥有所有权的２２０００平方米大楼及１３．２ ...

有限公司（以下简称超艺公司）签订一份编号为x的《借款合同》，约定原告向被告超艺公司发放贷款人民币1,000万元，期限3个月，自2002年4月 六里支行要求被告上海超艺科技有限公司及被告上海凯利经济投资有限公司共同承担原告律师费人民币9.3万元，被告韩某某对此承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持； 六、 ...

合同中所借贷的本金350万元中的150万元。故印务公司在x号借款合同中所借贷的人民币350万元本金已经偿还完毕，尚欠相应的利息未清偿。x号额度借款 人民币260万元债务重组到了南海市龙津建筑陶瓷厂。故印务公司所借贷的300万元借款本金已经结清，只剩下部分利息未清偿。原告于2002年9月、2003年9月 ...

帐户。综上，反诉原告请求判令反诉被告就人民币1，170万元贷款金额继续履行系争《流动资金借款合同》，反诉案件受理费由反诉被告川沙支行承担。 反诉 正阳生物技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；反诉案件受理费人民币68，510元，由反诉原告上海正阳生物技术有限公司负担(已预缴)。 如不服 ...

支行违反商业银行法的强制性规定违法放贷，未尽到审贷义务，所以系争《人民币短期借款合同》无效，淮海支行应当自行承担贷款本金及利息不能收回的责任。故 、第一百五十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币86，856元，由上诉人上海隧道工程股份有限公司承担。 本判决为终审判决。 ...

还清。此后京粤电脑中心和刘某仍没有依约还款，仅对本案外的其他借款合同偿还了人民币五十万元。在梁某某一再催讨下，京粤电脑中心和刘某曾于2002 年6月30日前偿还500万元，2002年12月31日前还清。其余事项按双方原定合同执行。双方在法庭审理中确认2001年12月14日京粤电脑中心出具上述《承诺书》 ...

13，475，502.84元。 原审还查明，浦东分行为本案诉讼，共支付律师费人民币142，990元。 原审法院认为：浦东分行与国嘉实业和隧道工程于2000年 法院认定浦东分行与国嘉实业和隧道工程签订的《人民币短期借款合同》、《人民币借款保证合同》和《借款展期协议书》均系各方当事人的真实意思表示是正确的 ...