义务，要求分得被继承人李某凯的遗产。 被告陈某某辩称，根据被继承人李某凯的代书遗嘱，李某凯的遗产由被告继承，不同意原告分得遗产。 经审理查明，被继承人李某 戊、娄某己、娄某庚、娄某辛、娄某壬提供的证明，被告陈某某提供的遗嘱，本院依职权收集的调查笔录，证人证言以及双方当事人的陈某等证明材料证实，这些证明 ...

三人，即长子喜儿头(乳名，于1959年夭折)，长女吴某某，次女吴某某(吴某某由其外婆代养至成人)。一九五六年，被继承人吴某章与封桂珍结婚，吴某章与封桂珍 周玉环、昝玉萍，刘国安、张萍、宋万扣的证言证实。 本院认为，(一)、代书遗嘱应当有两个以上与继承人无利害关系的见证人在某见证，由其中一人代书，并由代 ...

的丧葬事宜由夏某丙办理支出1580元。 本院认为，夏某贵于2009年2月13日所立遗嘱有两个以上见证人在场见证，其中一人打印，明确注明年、月、日，并由打印人、其他见证人和立遗嘱人的签名，符合有关法律规定的代书遗嘱的基本要件，系立遗嘱人的真实意思表示，形式上合法有效。但是该遗嘱中有关 ...

某证实，该代书遗书，根本不具有任何法律效力。所以，一审认定该争议宅基是被上诉人依遗嘱继承取得，无事实和法律依据。2、一审判决违背法律规定。在一审上诉人已向法庭提供 该上诉理由不能成立，本院不予某持。而孙秀兰所作的遗嘱符合代书遗嘱的条件，故该代书遗嘱是孙秀兰的真实意思表示，是合法、有效的。因此被上诉人韩 ...

《声明》是林某嘴夫妇的真实意思表示为由，即认定《声明》合法有效，于法相悖。该《声明》系代书遗嘱，且订立于继承法实施某后，因不具备代书遗嘱的法定形式 规定，应认定胡某某、林某丙已接受该遗赠”是错误的。三，由于《声明》属无效遗嘱，本案讼争的房产应当按照法定继承办理。 被申请人胡某某、林某丙辩称：《声明》是 ...

，我只能每月给付100元抚养费。金某与我争议的6间平房是我父母的财产，后父亲以遗嘱的形式全部给我，此房屋不属于某妻共同财产。王某将自己所有的1间房屋赠与给我 年4月，王某之母李某某因病去世，2003恩年11月4日，其父王某留下代书遗嘱一份，内容如下：本人王某与已过世妻子生有二个女儿，大女儿王某，小女儿 ...

遗嘱已经在李某某表达意思之前形成，而法律规定应当由被继承人表述了遗嘱内容后，再由代书人代书，且遗嘱是被告王某整理的，与本案有利害关系，故该分遗赠无效 。被告王某系被告李某某之女。2007年9月8日，原告与李某某共同设立声明书，明确表示取消被告李某某继承权，其二人名下所有财产均由被告李某某和王某共同继承 ...

的抚恤金是由孙某斌的单位发放的，孙某斌的家属应包括原、被告，应当由原、被告继承。根据法律规定代书遗嘱应当有两人在场，由一人代笔，如立遗嘱人在神智不清的 一人领走。庭审中，被告提供一份2009年8月2日孙某斌的遗嘱一份，该遗嘱为代书遗嘱，代书人为孙某斌的侄子孙某章，除孙某章外没有其他见证人。 本院认为： ...

享有继承权。关于杜某松“声明”的问题，本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明 其他见证人和遗嘱人签名”及第十八条第三项“下列人员不能作为遗嘱见证人：（三）与继承人、受继承人有利害关系的人”的规定，被告与继承人杜某松有利害关系，不 ...

x元属杨某甲和王焕生前共同财产的补偿款，属于遗产。杨某甲和王焕去世时未立遗嘱，其遗产应按法定继承处理。由于杨某甲对被继承人王焕尽了较多的赡养义务，分配遗产 甲所有，因该遗嘱由受遗赠人付某执笔，且付某书写该遗嘱时王焕不在场，不符合代书遗嘱的形式要件，为无效遗嘱。故付某源、杨某甲主张该处房产归付某源、杨某 ...