”中，三方约定，华标中心股权、资产、经营管理权移交李某某之前，华标中心审计报告中的所有者权益归徐某某所有，华标中心的债务由徐某某负责偿还，债权 徐某某向李某某移交银行存款和现金。2007年11月19日，徐某某办理李某某财务交接，并签订账务交接科目损益表、账务交接科目余额明细表。 2007年12月3日， ...

。就是在被申请人于庭审后提交的补充材料《××市审计事务所关于××地区旧城改造项目（中外合资）财务收支情况的审计报告》（1997年5月8日）所附的“预提 的管理以致造成合资公司和申请人的损失的问题，仲裁庭认为，这些均属于合资公司内部经营管理方面的问题，不属于本案仲裁范围，仲裁庭不予审理和裁决。 4．关于 ...

了全部过户登记的行政审批手续；2、第三人并非国有企业，其资产转让无需经过评估程序；3、第三人内部股东之间的纠纷与被告云南国投无涉；4、原告 公司章程，股东会决议应当符合三分之二以上表决权通过方为有效；/浦发银行经过审计的2004年度财务报告所载明的每股净资产应为人民币3.45元，低于系争股份转让的价格 ...

。就是在被申请人于庭审后提交的补充材料《××市审计事务所关于××地区旧城改造项目（中外合资）财务收支情况的审计报告》（1997年5月8日）所附的“预提 的管理以致造成合资公司和申请人的损失的问题，仲裁庭认为，这些均属于合资公司内部经营管理方面的问题，不属于本案仲裁范围，仲裁庭不予审理和裁决。 4．关于 ...

公司与韩某订立的“内部承包协议”有效。韩某未按约补足承包期间的亏损，应承担经济责任。韩某在请辞报告中确认了帐目亏损额，并有相应的财务亏损结算表相 委托上海光华会计师事务所对上诉人承包波多公司期间的盈亏进行审计。该所于同年6月29日向本院出具审计报告。审计结论为，上诉人在1997年12月至1998年5月 ...

集团公司审计物价科对原告余某某在承包医药公司批发部期间的财务帐及记帐凭证进行审计，确认原告余某某欠被告医药公司承包管理费、货款等计人民币（略）.70元 ，原告不享受此项福利待遇，提供《明溪县医药公司企业内部承包合同》、三明医药集团公司审计物价科审字X号审计报告、明药(1999)X号《关于余某某同志处理 ...

是由华兴公司帐上某出，并非系张某甲个人还款；结合张某甲在离任接受审计时，该审计报告并未将以张某甲名义的贷款债务挂在张某甲名下，而是挂在公司帐上，张某甲也接受了审计，故该行为应视为华兴公司内部的操作方式，不能证明华兴公司系张某甲私人所有，对辩方提出的华兴公司属张某甲私有企业的观点不予采信。上某人张某甲 ...

有关财务管理的内容，已被(1997)X号文件《关于印发水电系统内部企业化经营财务管理补充规定的通知》(下称X号文件)所修订，原审仍然予以确认并引用，实属错误 ，属于企业正常的经营行为。但是，确切的比例数额要经过有关职能部门的鉴定才能依法确认。因本案起诉私分的数额与赤峰水电段的相关财物帐项没有经过审计、 ...

内容的真实性，本院予以认定。关于审计报告。原告虽认可其真实性，但借款是否进入公司财务账，系公司内部管理问题，未进入公司财务账目，不足以否认对外借款的事实 所谓关联关系，是指公司的控股股东、实际控制人等与其直接或者间接控制的企业之间的关系，以及可能导致公司利益转移的其他关系。根据《中华人民共和国公司法》 ...

联系方法，无法查找到王某某。 上述事实，有建设工程施工合同两份、函、审计报告、请款单、支票存根、承兑汇票、红旗公司2005年1月至2006年4 公司付款1306.2万元中已有180万元是支付室外工程，是其与二建公司的内部结算，上述220万元应视为红旗公司支付二建公司工程 款。 对红旗公司辩称2007年 ...