的律师费人民币1万元;4、由被告承担本案诉讼费。 被告戴某某和百业公司答辩称:两被告没有侵犯原告方的商标权,也没有侵犯原告的商业秘密。被告是采用现有的公 为。 根据庭审和质证,本院确认如下法律事实:原告万变公司系从事玻璃百叶窗生产的企业,其于2000年1月28日获得“Wb”注册商标,核定使用商品为第6 ...
//www.110.com/panli/panli_105323.html-
了解详情
的律师费人民币1万元;4、由被告承担本案诉讼费。 被告戴某和百业公司答辩称:两被告没有侵犯原告方的商标权,也没有侵犯原告的商业秘密。被告是采用现有的公 为。 根据庭审和质证,本院确认如下法律事实:原告万变公司系从事玻璃百叶窗生产的企业,其于2000年1月28日获得“Wb”注册商标,核定使用商品为第6类 ...
//www.110.com/panli/panli_10780.html-
了解详情
维标志,早已被各行各业广泛应用,特别是巧克力、糖果行业更为普遍。虽然先前的生效判决中确认争议商标具有显著性,但事实上该商标因长期以来国内外企业的广泛使用,已经成为通用 月3日在意大利首次提出注册申请并于2002年5月23日在该国被核准注册,商标权人为费列罗公司,国际注册号为x,指定使用商品为第30类的 ...
//www.110.com/panli/panli_23382369.html-
了解详情
;原告违反《商标法》第三十条及《商标法实施细则》第三十五条,分别向多家企业转让其技术和相关商标使用权,且未向商标局备案和公告,故原告的注册 牌UEA的财务账册。 本院认为,建材研究院是注册证号为第(略)号“UEA”商标的商标权人,其注册商标专用权应受法律保护。固特公司未经建材研究院许可,在与“UEA” ...
//www.110.com/panli/panli_62477.html-
了解详情
的起诉资格。“儿童文学”曾经为注册商标,现已失效,但在有效期内的商标权人并非少儿社,故其无权对此主张权利。其次,涉案图书由我公司编辑、设计,图书上 ”的发行证明和发行委托书以及收款人为石向前的汇款凭证。但上述印刷委托书上没有所在地新闻出版局及印刷企业的盖章。 哈尔滨出版社否认《儿童悦读文学》由其出版, ...
//www.110.com/panli/panli_22723750.html-
了解详情
法院。 另查明:马斯公司是“脆香米”商标和“脆香米”花体文字商标权人。玛氏公司是美国马斯公司在中国的独资子公司,马斯公司许可其使用“脆香米”商标,玛氏公司 使用的红色、蓝色、白色等色彩均有合理意义,不能为任何一个企业所独权专用,包装袋上的“聚满仓”商标醒目,不会引起消费者误认,且无证据证明有消费者误认 ...
//www.110.com/panli/panli_5015815.html-
了解详情