，拟证实XX公司与租赁经营人是财产租赁合同关系，而非劳动合同关系，不是企业经营权发包关系，该合同约定事项不符合“劳动部2005年5月20日《关于确定劳动关系 ，被告提出了异议，却未提出相关证据予以否认，依证据规则，可作有效证据使用，对证据一，合同没有违反有关法律禁止性规定，且与本案有关联性，可作为有效 ...

的处理没有约定，被上诉人尹家溪企业办对上诉人田某进行协商及实施迁移的行为亦未表示反对，田某作为电站的承包及实际使用人与高速公路建设方协商并具体 元，上诉人田某、张家界市X镇际平电站共同负担8800元，被上诉人张家界市X镇企业办负担8800元。 本判决为终审判决。 审判长李京 审判员田某萍 审判员卓德琼 ...

的效力存在；（2007）长行初字第X号行政判决书，证明在恢复利民大药店经营权过程中，由于菩提园大药店的药品经营许可证存在而受阻；沪食药监长 开发有限公司投资开设的。上海日夜医药连锁经营有限公司认为，本公司伦晓使用假冒公章与上海鑫光企业发展有限公司签订租赁合同终止书，提前终止了租赁合同，从而使得上海鑫光 ...

力厂与利原厂并没有取得中盛厂的生产经营自主权，对其资产也没有占有、使用、收益和一定范围内的处分，更没有向其上交承包费或一定的利润，而是按照抛光线 包方费用。因此本案所指的承包并非法律意义上的企业经营权的承包，而是指'包供货'的意思，即包提供陶瓷抛光生产线上使用的专用磨具，这也是佛山陶瓷磨具行业普遍采用 ...

那大自来水厂上诉称：上诉人的全部资产虽被界定为国有，但依法其可继续使用，企业集体经济性质不变。未经办理变更登记，政府强行合并程序违法，侵犯其企业 儋州市１０万吨自来水厂合并重组运营。那大自来水厂认为儋州市政府的行为违法，侵犯企业的自主经营权，遂又诉。 本院认为，那大自来水厂的全部资产已被儋州市国有资产 ...

陈光星，是恩平市X镇长。 原告中国银行恩平支行诉被告恩平依城纺织企业有限公司(以下简称依城公司)、被告恩平市X镇水泥厂(以下简称水泥厂)借款合同纠纷一案。 ，原告从没有向被告依城公司主张过任何权利。 本院认为，原告是具有金融业务经营权的金融机构，其与被告之间为了融资发行债券而形成的借款关系是双方当事人 ...

开平中行借得贷款美元300万元。湛江三星农车企业(集团)公司赤坎分公司得到上述款项后即日将其划归被告三星集团使用和支配。贷款发放后，借款人未能还本付息。 合同提供担保。 本院认为，本案属借款合同纠纷。原告开平中行是具有金融业务经营权的金融机构，其与被告三星开平公司约定的借款内容是双方当事人真实意思表示 ...

某丙、崔某某、李某丁签订《关于顺德市龙江永发包装企业集团公司转制赎卖合同》，约定：工业公司将永发公司的厂房、设备及经营权发包给其职工陈某乙、李某丙、崔某某、 内陈某乙、李某丙、崔某某、李某丁仍需租用永发公司的厂房、场某使用，每年须向原告上缴租金（略）.52元，须向当地政府上缴资源占用费每年10万元；陈 ...

将上海西南科贸发展公司(原名上某西南机电物资公司)的企业法人营业执照和有关证、章，及经营场所交由上诉人使用，上诉人依约于1994年1月全面承包经营上海 ，上诉人理应清付所欠被上诉人承包经营款项，归还被上诉人上海西南科贸发展公司的经营权和经营场所。据此判决：上诉人、被上诉人1994年3月30日所签《承包 ...

甲、张某诉被告三门峡工业园马谢村村民委员会、三门峡工业园马谢村X组土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜某甲 原告提交的证据与本案案件事实有关联，根据证据的“三性”特征，可以作为本案的有效证据使用，并予以采信。 根据庭审和本院所采信的证据，可以认定以下案件事实： ...