2、临时税务登记证，证明原告合伙经营水果店，其经济来源是水果店，不是以传销为主，只是晚上业余时间参加听课。 被告市劳教委辩称，一、被告认定事实正确。 决定。原告仍不服，遂向本院提起诉讼，双方形成纠纷。 本院认为，原告陆某某参加传销的事实，有被告提供的证人证言、辨认笔录及原告的讯问笔录等予以证明，其行为 ...

从轻或减轻处罚。 被告人胡某的辩护人认为被告人胡某的行为构成非法拘禁罪，且是在传销头目的安排下伙同他人看管被害人，作用较小。对其应当从轻或减轻处罚。 经审理 下列证据证实： 1、被告人秦某供述，2010年8月份，我交了2800元加入了传销组织，因发展了三名下线，当上了主任。2010年11月份，来了一位 ...

，称其位于娄底市X区黄泥塘办事处涟滨村的自建房五楼租住的可能是传销人员,请民警前往进行查看。下午15时30分许，青山派出所教导员肖××标带领副所长颜 钢城分局青山派出所向值班民警颜××报案，称怀疑其自建房五楼的租住人员在搞传销，请求予以查处的事实； 11、法医学鉴定书、病历资料、伤情照片，证某被害人颜 ...

某某、李某乙、曾某某、黄某丙、黎某某、孙某某、朱某丁为发展传销成员，采取拘禁手段非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十 被告人黄某丙对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。 被告人黎某某辩称，他没有加入传销活动，在对两受害人控制的九天里，他有六天没和他们在一起。 被告人孙 ...

64份为业务主任，65至599份为业务经理，600份以上为高级业务员。传销人员每销售1份“产品”除自己直接提成外，上线可间接提成，其中实习业务员得 法律规定，以“连锁经营”为名，以购买“产品”取得加入网络资格等“拉人头”的方式从事传销活动，非法经营数额及获利数额均特别巨大，情节特别严重，严重扰乱了市场 ...

错误。原判量刑过重，要求从轻判处缓刑。 辩护人的意见：原判认定李某甲发展的传销人员人数和非法经营的数额证据不足；原判量刑过重，李某甲犯罪情节较轻， 设立登记，登记字号名称为“信丰县亿达健康服务中心”（以下简称“服务中心”），并以传销经营的非法经营方式，以每一套“康福乐胶囊”2080元或2088元的价格 ...

、袁XX、姜XX、李XX解救。 公诉机关认为，被告人钟某、蒋某积极参加传销活动，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条 。 被告人钟某、蒋某对指控犯罪无异议，但辩称自己也是受害人，是被骗参加传销组织，现已认识到错误，希望法院从轻处罚。 经审理查明，2011年7月10日， ...

和法律依据。1、所谓担保合同，应当有合同相对人——被担保人。原审法院无视非法传销的客观事实，不对被担保人的身份予以查明，就确定双方之间存在“担保合同”法律关系， 林某的庭审陈某及其二审提交的证人证言，郭某和林某涉嫌参与非法传销活动，讼争款项亦涉嫌刑事犯罪赃款。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中 ...

元。 被告辩称：该借款的基本事实是原告在广西省来宾市做阳光工程，阳光工程实为传销组织；2010年初，原告为了拉人头说服其一起去来宾市，开始其并不愿意，在 原则，被告应对其主张承担举证责任，因被告未提供证据证明该借款就是原告垫付的传销款，故被告该辩称理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百 ...

波等（均另案处理）非法限制人身自由于南阳市X区武侯办事处崔庄社区一传销窝点达十日之久。 上述事实，有以下证据证实： 1、被告人供述 （1） 窝点系“管家”；被告人李某某虽未直接对上述被害人实施拘禁，但其作为“大主任”负责传销窝点的人员调配对限制被害人的人身自由也起重要作用。被告人余某某的辩护人提出：“ ...