被告支付误工费，原审法院不予支持。(三)关于伤残鉴定的问题。被告在庭审中提出了原告何某甲进行伤残评定违反了法定程序和实体程序的问题。并以《道路交通事故处理 许可。至于实体问题，广东公鉴法医临床司法鉴定所是一间有资质的鉴定机构，鉴定程序合法、鉴定书的形式亦合法，被告提出的异议，无事实依据，不予采信。(四 ...

一案，本院于2011年11月21日立案受理。依法由审判员杨建英适用简易程序公开开庭进行了审理。上列原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结 建筑资质非合法建筑工人，误工费不能按建筑行业标准而应按无固定工作的标准计算，交通费应以法院查实为准，被告张某垫付了原告第二次伤残鉴定的鉴定费800元 ...

机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周某独任审判，适用简易程序对本案开庭进行了公开审理。原、被告或其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理 元，共计186657.82元。 被告封某、陈某答辩对事故的发生等事实没有异议，但认为：原告自行委托伤残鉴定的做法对被告显失公平，必须由法院委托鉴定， ...

年5月22零时日至2010年5月21日24时，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失限额2000元；2010年 ）；原告共用去鉴定费2800元，但其中的1300元系其私自委托鉴定产生，而私自委托鉴定不符合司法鉴定的程序要求，故本院认定原告鉴定费损失为1500 ...

30天2579元，合计23211.64元。 被告太平洋保险公司认为该鉴定违背了最高人民法院关于司法鉴定的程序，未经协商鉴定机构，委托人主体不当。太平洋保险公司申请重新 保险公司认可上述伙食补助每日30元、营养费10元赔偿标准，但对鉴定的伤残不予认可。 原告提交的第某组证据：1、鹤壁市X区居民委员会出具 ...

代理人刘某丙、刘某丁，被告杜某到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告刘某乙诉 辩解意见，理据不足，本院不予支持，另外，平安保险公司认为，根据公安部2002年文件规定，原告应治疗终结才能做伤残鉴定的问题，本院认为，司法部2004年出台的《 ...

认定决定通知书》送达给赵某也未超过法定期限。因此，市人社局作出工伤认定的程序合法。赵某认为其2011年3月5日递交申请之日就是市人社局受理申请 ，因切割机砂轮片炸裂击中面部，造成头部震荡重伤，经广西区企业职工劳动鉴定委员会作出六级伤残等级鉴定（当时未提出工伤申请），多年来伤情反复发作，致脑外伤后遗症。 ...

工资情况； 10、新晃金龙矿业经营部营业执照1份，拟证明原告彭某工作单位系合法单位的事实； 11、工资表13份，拟证明原告彭某每月工资为1500元的事实； 费用，应以住院发票为准计算；4、残疾赔偿金，由法院对伤残鉴定机构的资质进行确认，对伤残鉴定的真实性、客观性予以认定。原告彭某系粮农，残疾赔偿金按照 ...

某所的鉴某系根据被告申请，由鹤壁市中级人民法院委托进行的鉴某，程序合法，对以上鉴某结论予以采信。被告对机动车损失无某，本院予以采信。根据原告伤情 颅脑损伤，左眼外伤。经治疗现遗留左眼失明，左眼视神经萎缩，已构成交通事故八级伤残。被鉴某人张某甲左侧颈内动脉海绵窦段假性动脉瘤与2010年12月10日的交通 ...

鉴某结论：丁某乙面部、右上肢损伤程度为轻伤。 （7）桐柏县公安局公（桐）伤残评定鉴（法）字（2008）第X号刑事科学技术室致残等级鉴某 伤者丁某乙面部的 原鉴某结论错误，故丁某乙、丁某丁某提重新鉴某的申请，本院不予支持。原判定性准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九 ...