加盖公章确认“以上材料抄之我局防火监督处火灾档案，情况属实”。经质证，双方当事人对该表的真实性都没有异议。但是，恒星厂认为核定的损失总额与事实严重 不会高于公安消防局认定的损失数额：(1)恒星厂1999年度《企业法人年检报告》记载，截至1999年12月底，恒星厂资产总额17.3万元，其中存货6。7万元 ...

净水器专利不包含用药为由提出从陆歆公司所购装置非专利产品。 另，根据工商档案记载，陆歆公司注册资金50万元，由节能中心以拨款方式提供。但节能中心承认 ，本院不予支持。 杜某当庭提出陆歆公司没有“养鱼不换水”的专利权，以该公司名义签订转让专利产品经销权，主体不合格。但是杜某认可是陆歆公司法定代表人郭某某 ...

，注册资金100万元。根据北京市工商行政管理局于2005年4月1日核发的企业法人营业执照记载，集佳公司的营业期限自1994年4月29日至2044年4月28日。其 予以采信；证据4的相关商标档案中未涉及本案诉争的“集佳”商标，与本案缺乏关联性，本院不予采信；证据8与本案诉争没有关联性，本院不予采信；证据 ...

判决。原审系对鸿鑫公司公告送达，缺席审理作出的判决，但是在原审卷宗内并无采取其他方式送达的凭据或记载，鸿鑫公司的住所地登记确有错误，但其实际住所地 ，认为在原审被告的工商档案中并无此印章；对证据3的合法性提出异议，认为该鉴定结论未对房屋租赁合同上的合同章真实性进行鉴定，故与本案没有关联性。经本院询问， ...

合法有效。上诉人用这两个证据来证明该公章的合法性是错误的。首先，工商档案中没有这枚印鉴。其次，X号判决书所涉及合同上的公章同上诉人所称的《售房 其真实性不予认可。合议庭经审查认为，该证据的形成时间在一审判决之后，属新证据。但是，由于上诉人的原因，证人未某庭作证，上诉人也未提出本案存在最高人民法院《关于 ...

公司在北京市工商行政管理局工商登记档案材料中存在落款时间为2011年10月18日，加盖有一得阁公司公章的指定（授权）委托书，内容记载为：兹指定（委托） 。一得阁公司关于“不存在2011年10月10日的股东会及相关决议”的主张，没有事实及法律依据，本院不予采信。 综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律 ...

程某违法。商标评审委员会只是通过2003年《日某汽车公司简介》等其他证据中所记载的内容认定日某株式会社参加过96、97、98年北京国际汽车展，1998年中国汽车展 某中未向华夏长城公司送达，因此并没有将其作为作出第x号裁定的依据。 24、华夏长城公司和日某嘉禾公司的工商档案查询结果复印件、日某嘉禾公司 ...

氢公司的经营信息，并对该客户信息进行整理建档，该客户信息档案内容包括：1、客户信息资料表，记载一重加氢公司的名称、地址、开户行帐行、税号 应承担举证不利后果，故方圆公司要求倍润公司赔偿制止侵权合理开支5万元的诉讼请求，没有事实依据，原审法院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 ...

，成立于1993年的四川省绵阳川江化工总公司于2001年10月申请注销登记，工商档案记载注销后其资产和债权债务由启明星公司承接。左建国原任川东化工集团 判决与刑事判决矛盾，本案应当中止审理。川东化工集团对《起诉书》的真实性没有异议，但是质证认为侵犯专利权和侵犯商业秘密的行为是紧密结合的，川东化工集团的 ...

。 根据原、被告提供的原茶陵县制药厂1992年4月9日在茶陵县国土局的土地管理地籍档案记载：原茶陵县制药厂用地面积为26.4亩（x.5m２），四至范围是东抵 3份证据，上诉人虽然对这些证据提出异议，但是证1是行政机关依法出具并作了说明，并加盖了行政机关的公章，上诉人没有相应的证据予以反证。证2、证3是 ...