北京市中瑞律师事务所律师。 委托代理人徐某某，男，汉族，X年X月X日出生，该公司职员，住（略）。 原审被告北京珠穆朗玛网络技术有限公司，住所地北京市 公证书（简称第x号公证书）。上述公证书记载了x.0软件下载、安装前后的打印页，卸载该软件的打印页及8848客户端软件最终用户使用授权协议（简称8848 ...

。 法定代表人丁某，首席执行官。 委托代理人丰某某，女，汉族，X年X月X日出生，广州网易计算机系统有限公司法务专员，住（略）。 委托代理人刘某某，女，汉族 创公司以（2004）京国证民字第x号公证书证明广州网易公司在其网站上使用涉案作品的侵权行为，该公证书的公证时间为2004年10月15日，记载的网页 ...

由于密云新华书店销售的带有“x”和“图形”商标标识的涉案商品，与涉案两个注册商标核定使用的商品为同类商品。密云新华书店销售的上述商品未经权利人授权，亦无合法来源， 律师事务所支付本案二审律师代理费x元。对此，密云新华书店不予认可。 上述事实，（2006）京二证字第x号公证书；（2006）京二证字第x号 ...

。 原告上海派克笔公司为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：1、（2006）京二证字第x号公证书；2、（2006）京二证字第x号公证书；3、 的带有第x号“x”商标和第x号“图形”商标标识的涉案商品，与涉案两个注册商标核定使用的商品为同类商品。根据现有证据，被告陈某某销售的上述商品未经权利人授权，亦无 ...

。 原告上海派克笔公司为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：1、（2006）京二证字第x号公证书；2、（2006）京二证字第x号公证书；3、 的带有第x号“x”商标和第x号“图形”商标标识的涉案商品，与涉案两个注册商标核定使用的商品为同类商品。根据现有证据，被告陈某某销售的上述商品未经权利人授权，亦无 ...

。 原告上海派克笔公司为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：1、（2006）京二证字第x号公证书；2、（2006）京二证字第x号公证书；3、 的带有第x号“x”商标和第x号“图形”商标标识的涉案商品，与涉案两个注册商标核定使用的商品为同类商品。根据现有证据，被告陈某某销售的上述商品未经权利人授权，亦无 ...

。 原告上海派克笔公司为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：1、（2006）京二证字第x号公证书；2、（2006）京二证字第x号公证书；3、 带有第x号“x”商标和第x号“图形”商标标识的涉案商品，与涉案两个注册商标核定使用的商品为同类商品。根据现有证据，被告何某销售的上述商品未经权利人授权，亦无合法 ...

。 原告上海派克笔公司为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：1、（2006）京二证字第x号公证书；2、（2006）京二证字第x号公证书；3、 的带有第x号“x”商标和第x号“图形”商标标识的涉案商品，与涉案两个注册商标核定使用的商品为同类商品。根据现有证据，被告李某某销售的上述商品未经权利人授权，亦无 ...

。 原告上海派克笔公司为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：1、（2006）京二证字第x号公证书；2、（2006）京二证字第x号公证书；3、 的带有第x号“x”商标和第x号“图形”商标标识的涉案商品，与涉案两个注册商标核定使用的商品为同类商品。根据现有证据，被告邱某某销售的上述商品未经权利人授权，亦无 ...

。 原告上海派克笔公司为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：1、（2006）京二证字第x号公证书；2、（2006）京二证字第x号公证书；3、 的带有第x号“x”商标和第x号“图形”商标标识的涉案商品，与涉案两个注册商标核定使用的商品为同类商品。根据现有证据，被告徐某某销售的上述商品未经权利人授权，亦无 ...