正当竞争缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款、第二 范围从事经营活动，应当由公司登记机关——工商行政管理机关进行合法性的监督与审查，不属于人民法院受理的民事诉讼范围”的认定，符合《中华人民共和国公司登记管理条例》的 ...

商品或服务上使用他人注册商标的行为，商标侵权及不正当竞争一说难以成立。故原告的诉讼请求无事实和法律上的依据，请求法院驳回原告对三七二一公司的诉讼 适用《中华人民共和国商标法》，只有在该法没有作出具体规范时才适用《中华人民共和国反不正当竞争法》。 此外，本案涉及网某实名纠纷，由于我国目前没有规范网某实名 ...

这些作品所享有的某种民事权利。而本案涉讼的某广告作品，现行我国著作权法和反不正当竞争法，及我国参加的某际公约等对抄袭、模仿广告特点行为未有明确的、 名优标志，其主张被告使用同类广告损害其商业信誉及销售库存积压同类商品构成不正当竞争，依据不足；原告另称被告的某行为侵犯其著作权，不仅该二者分属不同法律关系 ...

侵权、赔偿损失的责任。在本案中，原告主张被告赔偿其经济损失2万元，但依据不足，本院将综合考虑本案具体情况确定赔偿数额。 鉴于原告并未举证证明被告的行为侵犯 ，故原告关于被告向其赔礼道歉的主张，本院不予支持。 综上，本院依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第九条第一款，《中华人民共和国民法通则》 ...

，依据不某，法院不某支持。 北京市第某中级人民法院依据《中华人民共和国商标法》第某十一条，《反不某当竞争法》第某条第某款、第某条第（二）项、第某十条 ，足以造成相关公某的误认；（三）被告对该域名或其主要部分不某有权益，也无注册、使用该域名的正当理由；（四）被告对该域名的注册、使用具有恶意。根据上述规定 ...

要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，原审法院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（二）项、第二十条以及《最高人民法院 证明2008年湖南名牌食品类产品审定工作延缓一年，2005年获得“湖南名牌产品”称号的不是被上诉人。 八、湘质监质函（2009）X号《关于发布2008年食品类 ...

年6月1日至2002年12月30日，共出版两期。 诉讼中，原被告均认可依据上述《协议书》和《经营目标管理协议书》，由被告负责具体经营运作，使用原告的刊号及 承担的赔偿数额。因原告主张的赔偿数额过高，缺乏依据，本院不予全额支持。 综上，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（二）项、第二十条，《 ...

生物公司的诉讼请求。 北京圣安百草生物公司答辩并反诉称，“圣宁”产品与“神宁”产品不存在竞争关系，天津神宁生物公司列举的针对我公司的行为，我公司从未实施过， 据此向天津神宁生物公司提出的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款、第十四条、第二十条的规定，判决如下 ...

生物公司的诉讼请求。 北京圣安百草生物公司答辩并反诉称，“圣宁”产品与“神宁”产品不存在竞争关系，天津神宁生物公司列举的针对我公司的行为，我公司从未实施过， 据此向天津神宁生物公司提出的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款、第十四条、第二十条的规定，判决如下 ...

，法院综合考虑本案具体情况确定赔偿数额。 综上，北京市第二中级人民法院依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第九条第一款，《中华人民共和国民法通则》 的行为属于虚假宣传属于认定事实错误、适用法律错误的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。采招网 ...