中里通律师事务所商标代理人，住（略）。 上诉人可口可乐公司因商标异议复审行政某纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（ ，已构成使用于类似商品上的近似商标。同时，可口可乐公司的“x”商标在广大消费者中具有极高的知某度，已经成为中国的驰名商标，被异议商标构成对驰名 ...
//www.110.com/panli/panli_42522409.html-了解详情
上诉人（原审原告）中粮酒业有限公司，住所地北京市X区建国门内大街X号中粮广场A座X层。...
//www.110.com/panli/panli_35686242.html-了解详情
产权代理有限公司商标代理人，住（略）。 上诉人荆某、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）、英国商史东模特儿经纪有限公司（ 喜爱的品牌。争议商标的外观、读音或者整体而言与“x”商标构成近似，易于导致消费者对指定商品的来源产生误认。争议商标的注册并非巧合，搭便车的主观恶意 ...
//www.110.com/panli/panli_48339778.html-了解详情
行政法规调整的范畴。同样，开发商未按规定进行公开招投标选聘物业公司的，亦属于行政法规调整的范畴。本案中，原告作为依法成立的具有相应资质的物业管理企业法人， 的通知》中对南宁市X区物业服务等级标准均作出了明确规定，亦不存在原告侵害被告知情权的情形，故对被告这一抗辩主张本院不予采纳。如果被告认为在开发商与 ...
//www.110.com/panli/panli_46604317.html-了解详情
行政法规调整的范畴。同样，开发商未按规定进行公开招投标选聘物业公司的，亦属于行政法规调整的范畴。本案中，原告作为依法成立的具有相应资质的物业管理企业法人， 的通知》中对南宁市X区物业服务等级标准均作出了明确规定，亦不存在原告侵害被告知情权的情形，故对被告这一抗辩主张本院不予采纳。如果被告认为在开发商与 ...
//www.110.com/panli/panli_46604007.html-了解详情
行政法规调整的范畴。同样，开发商未按规定进行公开招投标选聘物业公司的，亦属于行政法规调整的范畴。本案中，原告作为依法成立的具有相应资质的物业管理企业法人， 的通知》中对南宁市X区物业服务等级标准均作出了明确规定，亦不存在原告侵害被告知情权的情形，故对被告这一抗辩主张本院不予采纳。如果被告认为在开发商与 ...
//www.110.com/panli/panli_46603694.html-了解详情
行政法规调整的范畴。同样，开发商未按规定进行公开招投标选聘物业公司的，亦属于行政法规调整的范畴。本案中，原告作为依法成立的具有相应资质的物业管理企业法人， 的通知》中对南宁市X区物业服务等级标准均作出了明确规定，亦不存在原告侵害被告知情权的情形，故对被告这一抗辩主张本院不予采纳。如果被告认为在开发商与 ...
//www.110.com/panli/panli_46042346.html-了解详情
行政法规调整的范畴。同样，开发商未按规定进行公开招投标选聘物业公司的，亦属于行政法规调整的范畴。本案中，原告作为依法成立的具有相应资质的物业管理企业法人， 的通知》中对南宁市X区物业服务等级标准均作出了明确规定，亦不存在原告侵害被告知情权的情形，故对被告这一抗辩主张本院不予采纳。如果被告认为在开发商与 ...
//www.110.com/panli/panli_46042056.html-了解详情
行政法规调整的范畴。同样，开发商未按规定进行公开招投标选聘物业公司的，亦属于行政法规调整的范畴。本案中，原告作为依法成立的具有相应资质的物业管理企业法人， 的通知》中对南宁市X区物业服务等级标准均作出了明确规定，亦不存在原告侵害被告知情权的情形，故对被告这一抗辩主张本院不予采纳。如果被告认为在开发商与 ...
//www.110.com/panli/panli_46040927.html-了解详情
行政法规调整的范畴。同样，开发商未按规定进行公开招投标选聘物业公司的，亦属于行政法规调整的范畴。本案中，原告作为依法成立的具有相应资质的物业管理企业法人， 的通知》中对南宁市X区物业服务等级标准均作出了明确规定，亦不存在原告侵害被告知情权的情形，故对被告这一抗辩主张本院不予采纳。如果被告认为在开发商与 ...
//www.110.com/panli/panli_46036940.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务