夫妻已占有、使用、修筑该房屋，该房屋为汪某与丈夫李某红的夫妻共同财产，并向法庭提供了相关证据。对汪某提供的沈阳市于洪区X镇X村民委员会 焦点是争议房是否属于汪某夫妻共同所有。 《中华人民共和国城市房地产管理法》第59条规定：“国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度”，我国对不动产物权的权属适用登记 ...

并非共有财产，原审适用该规定是错误的；原审判决适用善意取得制度不当，按照我国物权法理论，善意取得制度只适用动产所有权的取得。本案诉争标的物是被拆迁房屋，属 ”；2、2001年8月13日黄某甲接受司法机关讯问时称120万元的家庭财产系其夫妻共同财产的笔录复印件。上诉人潘某提供上述两份证据材料以证明其与黄 ...

夫妻已占有、使用、修筑该房屋，该房屋为汪某与丈夫李某红的夫妻共同财产，并向法庭提供了相关证据。对汪某提供的沈阳市于洪区X镇X村民委员会 焦点是争议房是否属于汪某夫妻共同所有。 《中华人民共和国城市房地产管理法》第59条规定：“国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度”，我国对不动产物权的权属适用登记 ...

能成立。三原告提起之诉讼，系物权确认之诉，依照我国民事诉讼时效制度的立法目的，本案之诉不适用我国民事诉讼法关于诉讼时效的规定，加上(五被告之父)黄某铎 代表登记”，房屋产权归黄某铎所有，黄某铎赠与的是夫妻共同财产。4.一审判决混淆了财产确认权与财产继承权两个不同的法律关系。5.1989年12月产权人黄 ...

、唐某某共有，按份共有的份额各自为50﹪。现原告沈某某以被告黄某乙无权处分夫妻共同财产为由起诉来院，要求判令确认被告黄某乙与第三人谭某、黄某英的 ，公民的合法财产应受法律保护。产权归属，应以房屋实际产权登记人确定。我国实行房屋产权依法转让的管理制度。本案中，双方争执焦点是被告黄某乙与第三人谭某、唐某某 ...

黄某戊没有提供证据证明四原告已继承易某轩的遗产。且车辆与不动产的房屋实行登记制度，不是以当事人的自认为前提。 为支持其诉讼主张，四原告提交了以下证据： 1 的夫妻共同财产价值1万元的房屋一幢和价值1000元的两轮摩托车一辆，该夫妻共同财产一半分给宋某某后，易某轩的遗产分别为5000元和500元。易某乙 ...

使用和收益。已生效的(2000)汝城民初字第X号判决书中(陈某星夫妇离婚判决书)，夫妻共同财产中就没有提及本案争议的房产，由此可知陈某星和董某某两人也认为x 属于己有，认为对该房屋有占有使用收益的权利的理由不符合我国现行法律对不动产物权实行登记制度的原则，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审查明的 ...

的合同。《中华人民共和国城市房地产管理法》等相关法律、行政法规确立了我国的房地产交易的登记发证制度，除土地使用权出让合同审批、房地产抵押合同登记生效外，其他房地产 座落于佛山市顺德区X街道办事处东宏四街X号房屋的为何某某、曾某某夫妻共同财产；本案诉讼费用全部由甘某某、何某某、曾某某负担。 甘某某辩称： ...

，杨某某只是经手人，款项均是杨某生的。原审依据实名制存款制度，将该款认定为杨某某的夫妻共同财产不当。三、双方因离婚产生矛盾，杨某某有过激行为，公安 均是以杨某某名义办理；房屋建成后长期由杨某某夫妻居住。因此，原审认定该房产属杨某某夫妻共同财产符合我国民事诉讼证据法律的相关规定和本案的客观情况。根据王 ...

”医药公司这一做法，完全违反国务院在1994年7月颁布的《国务院关于深化城镇住房制度改革》第21条：“明确产权。职工以市场价购买的住房，产权归个人所有，职工以 ，职工购买公有住房后应当在用人单位服务一定的工作年限。虽然讼争之房屋属于夫妻共同财产，由于讼争房屋属于房改房，房改房的转让受作为职工的陈某乙与 ...