研（略）集团事务所（略）。 原告沁阳市第二汽车运输有限公司（以下简称：二运公司）为与被告中华联合财产保险股份有限公司沁阳支公司（以下简称：中华财险)财产保险 ，被告制作的投保单上，虽印制了投保人声明，说投保人仔细阅读了免责条款，保险人履行了明确说明义务，但由于该声明仍然是格式条款，被告应对是否履行义务 ...

责任免除条款中载明：因自燃造成的损失，保险公司不负责赔偿。但保险公司未能提供就该免责条款已向薛某尽明确说明义务的证据。薛某对上述条款的真实性无 协商处理，如折归被保险人，由双方协商确定其价值，并在赔款中扣除。 3、保险条款释义部分注明：“非营业企业、机关车辆”，指各级党政机关、社会团体、企事业单位从事 ...

年6月和7月履行了（2008）锡法民初字第X号民事判决书所确定的义务。 2008年12月24日，变压器厂诉至原审法院请求道路交通事故财产损害赔偿，原审法院于 了明确说明，该栏中加盖了变压器厂的印章；保险公司以此证明其已就保险合同中的免责条款履行了明确说明义务。经质证，变压器厂对投保单的真实性无异议，但 ...

，以及对交纳保险费和享有相应的保险权益的判断能力，而保险公司是该项义务的明确告知和相应说明义务的实施主体，未明确的，该条款不产生效力。 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长王某 审判员许照高 ...

宇洋律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。 法定代表人：蒯某某，该公司总经理。 委托代理人：马建红，河南龙城律师事务所律师。 原告孟某某诉被告中国 ，被告也无其它证据证明履行了免责条款明确说明义务，故免责条款对投保人刘XX不产生效力，被告保险公司不能以免责条款主张免责。 综上， ...

。 另查，孟某某为中国人寿保险股份有限公司西峡支公司业务员。 本案争议的焦点为：1.保险合同是否有效2.被告中国人寿河南分公司是否能够以被保险人无证驾驶免责 针对焦点1 写，被告也无其它证据证明履行了免责条款明确说明义务，故免责条款对投保人刘XX不产生效力，被告保险公司不能以免责条款主张免责。 综上， ...

保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同条款内容的规定，保险公司的明确说明义务是法定强制性义务。结合到本案，驻马某人寿保险公司在与汤某某订立时应 为心脏病包括心肌梗塞。根据《保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有两种以上解释的，人民法院 ...

该条款不产生效力，保险人未能提供证据证实其尽到明确说明义务，因此免责条款无效。《合同法》第四十条也明确规定提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、 的约定没有关系。依据《国务院诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，原审判决保险公司漯河分公司承担诉讼费完全正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判，并由财产 ...

律师。 被上诉人（原审原告）榆林市佳日汽车运输有限公司。 法定代表人高某某，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）常某某。 二被上诉人的委托代理人高某鹏，陕西鸿 不利后果。”的规定，保险人对其是否履行了明确说明义务负有法定的举证责任。在本案中，作为保险人的中华联合保险公司认可在投保单上投保人常某某的签名 ...

保险公司只赔偿车辆损失的15％，其他理赔事宜由法院依法判处。 一审另查明：运输公司就苏x号车辆进行交通事故车辆损失评估，车辆损失为x元，评估费为615元 双方当事人均应自觉履行。关于争议焦点一，可以认定保险公司已经就保险合同的免责条款履行了明确说明义务。理由是：保险公司在二审中提供了投保单，运输公司在 ...