认为米百利公司未提供证据证明其已经支付货款，故其没有取得相应的保险利益，大地保险公司的理赔有误，并未因此取得代位求偿权，且赔款收据及权益转让书由米百利 。 本案主要争议焦点是：一、诉讼时效；二、米百利公司的法律地位及其诉权；三、大地保险公司是否已合法取得保险代位求偿的权利；四、被告的责任认定，即被告 ...

人民法院一审再审认为，本案争议焦点如下：一涪陵保险公司是否应在本案中履行保险赔付义务；二红森销售公司在本案中是否应承担连带责任；三陈某某与温某雀 不是该单位的印章，而是加盖的中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司车险理赔专用章。那么，就不应当认为涪陵保险公司已提起上诉。 经审理查明，双方当事人对原判所 ...

其10万元商业三者险理赔权转让给两原告，同意由保险公司直接将赔偿金支付给两原告，否则骆仍应承担相应的民事赔偿责任；是否能得到保险赔偿金风险由两原告 伪造现场，毁灭证据”的责任免除情形；此外，根据《保险法》规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者 ...

根据当事人的诉辩意见，本院确定本案的争执焦点是：1、原告诉求车辆损失、货物损失等应得理赔款x元是否有依据。2、原告要求被告支付座位险x元是否有依据 期限内提供的，不予质证。对第七组证据真实性无异议，但该结论不能作为保险公司理赔的依据，所以次鉴定结论为无效证据。 被告未向本院提交证据。 本院对原告提交 ...

约束力。被保险人郑某祥无证驾驶发生交通事故死亡，属于保险合同约定的责任免除部分，仙桃平安保险公司有权不予理赔。因此，请求二审依法撤销原判，发回重审 争议焦点是，郑某祥未取得机动车驾驶证而驾驶摩托车发生事故，是否属于保险合同约定的“无证驾驶”、保险公司免责的事由。根据我国道路交通安全法的规定，驾驶机动车 ...

批改；4、对证据6的证明方向有异议，证明不了是否是贷款车。 原告杨某甲、杨某乙对被告大地保险公司南阳支公司提供的证据质证意见如下：1、对证据1的 如下：1、虽然原告杨某甲、杨某乙认为被告大地保险公司南阳支公司提供的机动车盗抢保险条款不是合同的部分，理赔时不应适用此条款内容，但原告并未对保险条款的真实性 ...

证明交强险限额及医疗费按医保用药进行理赔； 2、第三者责任险保险条款一份，以证明驾驶营运车辆驾驶员没有服务资格证，保险公司对三者险拒赔，同时证明免赔率 本院提供证据。 在审理过程中，依被告安邦保险公司的申请，本院委托温州医学院司法鉴定中心对原告的伤情与本案交通事故是否存在因果关系进行鉴定，并对其用药的 ...

已做出拒付解约决定，合同基础已不存在，高某某无权要求保险公司对其第二次住院进行理赔。第三，保险公司业务员苏某并不了解高某某投保前住院的事实，其在高 。 保险公司提供的证据六核保标准，证明高某某投保前所某疾病足以影响保险公司是否承保。高某某以保险公司的内部标准为由不予认可。本院认为核保标准系保险公司内部 ...

、高血压3级极高危、肩周炎、左侧上颌窦炎。出院后，王某向保险公司申请理赔，新华保险黑龙江分公司对王某的申请进行了审核，并委托哈尔滨市第一医院司法鉴定中心 本案在审理期间，王某向法院提某鉴定申请，申请鉴定陈旧性心肌梗塞、急性心肌梗塞是否是同一种重大疾病，以及所患各项疾病（脑出血、脑梗塞、高血压3级危重 ...

吴某某找到武警医院要求改正该诊断证明。武警医院后将该项错误诊断改正过来，保险公司仍然拒绝承保。被保险人因该诊断证明将武警医院诉至法院，法院已经否定了 并理赔完毕。被保险人与中国人民武装警察部队总医院的诉讼，一审和二审法院并未否认被保险人患有“椎基底动脉供血不足、前列腺炎”的事实。对于是否续保，保险公司 ...