次调解协议的内容；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。 根据原、被告双方的诉辩，本院归纳本案庭审争议焦点为：原告的诉讼请求是否合理合法。 围绕庭审争议 元、住院伙食补助费220元，合计5249.2元；太平洋财产保险公司应当在伤残赔偿限额x元项下负责赔偿原告李某误工费378.34元、护理费166.47元，合计 ...

质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，双方争议的主要焦点是杜某某是否应当承担赔偿责任的问题。虽然交某部门的事故认定书认定杜某某对造成事故没有责任， x.62元。唐某已垫付部分x.57元（x.57元+2250元），属于某保险公司赔偿范围之外的损失，应由唐某、杜某某根据各自对造成损失的责任大小分别 ...

先承担其应当投保的强制保险责任限额范围的赔偿责任，然后再由保险公司承担应负的责任。原告主张的护某每天110元没有计算依据，是否需要两人护某也 生效后十日内给付； 二、原告王某各项损失不足部分x.68元由被告胡某赔偿5379.84元{（x.68元-x元+1590元+750元+15元）×50%}，下余损失 ...

安全法为保险条例的上位法。一审法院在强制险责任总限额内判令上诉人平安保险公司承担赔偿责任，应为得当，上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于 未违背法律的规定。对此项上诉请求及理由，本院亦不能支持。关于鉴定费2000元是否由保险公司承担的问题，由于伤残鉴定是对伤者伤残结果的鉴定，应属合理的医疗 ...

某委亦不服，向本院提起上诉称，其行为不存在过错，不应在本案中承担连带赔偿责任，请求二审法院依法改判或发还重审。 被告安邦保险公司亦不服，向本院提起上诉称，康某举证材料中未见事故认定书、驾某、行驶证和酒精测试报告，无法确认司机是否为醉酒驾某，影响其追偿权，请求二审 ...

负有管某义务，因此，广西南某主张刘XX与南某承担连带赔偿责任，予以支持。关于保某是否应在“交强险”及“第三者责任险”责任限额内直接对广西南某 易二手车鉴定评估有限公司是经过批准成立的具有二手车鉴定评估合法资质的评估机构，经该公司进行价格认证鉴定，轿车在2009年3月3日发生交通事故后于价格鉴定基准日的 ...

提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。但被告对该合同格式条款是否已尽合理提示及说明义务，负有举证责任而未举证，不能说明被告已尽合理 约定发生保险事故后，在交强险赔付的范围内保险公司不负赔偿责任，因此，被告财产保险公司以原告未购买交强险为由拒绝履行与原告签订的第三者责任险合同不符合法律 ...

确认。 对双方当事人争议的事实，本院予以查明、认定如下。 1、关于被告莆田保险公司是否应在第三者责任险赔偿限额内承担民事责任的问题。原告请求被告莆田 支持。 本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。根据最高人民法院的司法解释和福建省统计局公布的标准，原告在本案中的 ...

，蔡××由北向南行走，法庭应查明出险时路口信号情况，需确认蔡××或被保险车辆是否闯红灯，明确责任，按责赔付。对于原告主张住院伙食补助费，由于原告未提供 承担赔偿责任，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案被告保险公司是事故车辆的交强险保险人，应在交强险责任限额内对蔡×× ...

但其鉴定意见是“如考虑今后作一次髋关节翻修治疗，其费用约需人民币x元”。今后是否一定要作髋关节翻修治疗，并未确定，故暂不予主张，待将来实际产生后另行解决。 6 费45元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1200元，共计x.2元，由安邦保险公司赔偿给刘某甲x.2元（此款于本判决生效之日起三十日内付清）； ...