在于孙小青喝农药中毒导致死亡的定性问题及双方在签订保险合同时，被告是否针对格式保险合同中的免责条款（被保险人在本合同生效之日起二年内自杀） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长王鸿元 审判员宋好录 审判员李 ...

、保险金拒付通知书、出院总结、病案、住院费收据、费用清单、诊断书等，北京分公司提供的投保单、客户通知书以及双方当事人陈述在案佐证。 一审法院判决认定：康某某与北京 条款的内容应是保险公司为了重复使用而预先拟定的，并在订立合同时未与对方协商的条款，属于保险公司事先制订的格式条款。上述保险条款中第六条的 ...

医疗保险金额，即（1500×2+x）÷3=7666.67元。保险合同作为格式合同，根据法律规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。有两种以上解释 保险合同，是双方根据国寿全家福保险（B）型条款的规定而签订的保险合同中的一种。因此，按照国寿全家福保险（B）型条款的规定，计算出的保险金 ...

合同合法有效。双方对该保险合同的争执焦点主要体现在对《机动车第三者责任保险条款》第六条第一款第(九)项中“或未按规定检验或检验不合格”这一 的“检验”应当理解为例行性“年检”更加具备合理性。鉴于该保险条款系中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司制作的格式条款，在双方的理解有分歧时，应当按照不利于格式 ...

仍应付x.77元，但被告以任耀宇在事故发生后驾车离开现场符合保险合同中的免责条款为由拒绝赔付，双方协商不成，原告诉至法院。 原审法院认为：社保局与联合 合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。由于保险合同是保险公司提供的格式条款，根据合同法的规定，双方对于原告社保局驾驶员任耀宇在发生事故后采取 ...

。申请人的基本观点：属于保险合同中的碰撞责任范围。理由是，本保险条款的碰撞责任所承保的是FFO风险，即除包括船舶相互间的碰撞外，还包括船舶触碰 对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式一方的解释……”保险条款是由保险人提供的格式条款，对其涵义的解释应适用这一原则。 仲裁庭故此认为，被申请人 ...

偿还投保人所欠款项，但以不超过保险金额为限。本保险合同所称的所欠款项是指机动车辆消费贷款合同中未偿还的贷款本金以及未偿还贷款本金在保险事故 》是双方合议，被上诉人作为保险单格式条款的提供者，同时也是合作协议的一方签订者，实际上是对于“机动车辆消费贷款保证保险”这样一个保险与被保险关系提出了两个意思表示 ...

。申请人的基本观点：属于保险合同中的碰撞责任范围。理由是，本保险条款的碰撞责任所承保的是FFO风险，即除包括船舶相互间的碰撞外，还包括船舶触碰 对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式一方的解释……”保险条款是由保险人提供的格式条款，对其涵义的解释应适用这一原则。 仲裁庭故此认为，被申请人 ...

约定负责偿还投保人所欠款项，但以不超过保险金额为限。本保险合同所称的所欠款项是指机动车辆消费贷款合同中未偿还的贷款本金以及未偿还贷款本金在保险事故发生之 双方某议的意思表示与单方某供的格式合同意思表示相比较，当然应该以双方某议的条款为有效条款，这也正是合同法的原则所在。综上，请求二审法院撤销原审判决， ...

林某甲于2004年7月16日收到该赔款并签署收据确认该事实，在赔款收据中双方约定佛山公司对该出险案件的赔偿责任业已终了。至此，应视为双方关于该保险合同的权利义务关系已经终结。林某甲提出该收据是无效的格式条款，是在违背林某甲的意愿的情况下签订的，但因林 ...