中，祝镇奇投保的车辆变更由崔某承包时，还在保险期内，因此，崔某依法承继被保险人的权利和义务，具备本案原告的诉讼主体资格。（二）、本案交通 的事实予以确认。 本院认为：被保险人祝镇奇与大地保险南阳分公司订立的机动车辆强制保险和商业保险合同,符合法律规定,为有效合同。崔某依法承继了被保险人祝镇奇的权利和 ...

我们约定，并于保险单上载明。投保份数一经确定，在该保单年度内将不能变更。住院日额保险金被保险人因疾病经医院诊断必须住院治疗，我们从被保险人每次住院的每4日 遭拒，现诉至本院请求依法判决被告进行赔偿。 本院认为：1、原、被告双方主体适格，所签保险合同系双方当事人真实意思表示且不违反相关法律规定，该合同为 ...

、原告××公司的营业执照、行车证、挂靠协议各1份，证明二原告的主体资格及二原告的关系；2、保险单据4份，证明原告的车辆在被告处投保交强险及商业险 依法成立的合某，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合某。 依法成立的合某，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当 ...

于2010年9月14日由XXX市盛峰汽车运输有限公司转移登记到原告XX公司及原告诉讼主体适格。（二）豫x号主车交强险和商业险保单各一份、豫x ，要求承继原被保险人的权利和义务等，但被告未为原告办理保险变更手续。同时，被告对涉案车辆的交强险保险合同也未解除。 2011年3月6日，被告人财保XXX分公司向 ...

的车辆于2010年9月14日由驻马店市XX汽车运输有限公司转移登记到原告XX公司及原告诉讼主体适格。（二）豫x号主车交强险和商业险保单各一份、豫x ，要求承继原被保险人的权利和义务等，但被告未为原告办理保险变更手续。同时，被告对涉案车辆的交强险保险合同也未予解除。 2011年3月6日，被告X财保驻马店 ...

赔偿限额为2000元，无责任财产损失赔偿限额为l00元。同时保险合同还载明了“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”等重要提示栏目。 、维持北海市X区人民法院（2011）海民初字第X号民事判决第二项； 二、变更北海市X区人民法院（2011）海民初字第X号民事判决第一项为：上诉人中国 ...

安保险公司）与被上诉人南阳宛运集团有限公司客运南召分公司（以下简称宛运南召分公司）为保险合同纠纷一案，宛运南召分公司于2008年6月26日向南召县人民法院（以下简称 诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、变更南召县人民法院（2008）南召民商初字第X号民事判决第一项为：华安财产 ...

承保的桂P-8669挂的事故损失已赔偿完毕，合某x元，履行了保险义务，本案诉讼争议与被告财保防城支公司无关。 被告财保防城支公司为其辩解在 被告）防城港市金利达物流有限公司负担2501元，被告（反诉原告）中国平安财产保险股份有限公司广西分公司负担2082元。反诉案件受理费2292元，由被告（反诉原告） ...

车辆在中银保险公司入有商业险；4、行车证复印件1份，证明原告的诉某主体资格；5、韩学平住院病历1套、诊断证明2份、出院证1份，证明韩学平 合同规定的赔偿范围内承担赔偿责任。因原告已赔偿了事故的受害人，原告要求二被告在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿责任的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告太平洋保险 ...

合理赔偿，请法院依法判决。 被告中财保公司辩称，与原告签订保险合同的是中帘支公司，原告诉被告主体错误。 经审理查明，豫x号小型轿车某有权人为原告 具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。《中华人民共和国保险法》第十四 ...