的部分，该提示就是一种明确的告知方式。 原审法院认为：于某某与太平洋保险朝阳支公司签订机动车交通事故责任强制保险单及神行车保系列产品保险单系双方当事人真实 后果。据此，根据上述法律规定，本案双方保险合同中关于“发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不予赔偿”之免责条款对于某某不产生效力。 其次，在本案一 ...

X年X月X日出生，北京市智维律师事务所律师助理。 被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区海运仓X号海运仓国际大厦X层。 负责人潘 事故的事实无异议，该院予以确认。本案的争议焦点在于：永安保险公司是否对于保险合同中的免责条款尽到明确解释义务。本案中，潘某甲虽称永安保险 ...

住（略）。 委托代理人齐湘文，北京市昌兴律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司太仆寺旗支公司（以下简称人保太仆寺旗公司）因与被上诉人杜某某保险 全国各保险公司，包括人保太仆寺旗公司在内，对于如何告知投保人保险合同中的免责条款均作了大量尝试，特别是人保太仆寺旗公司，还专门规定对业务人员定期 ...

于本案中对于原告北京市环环通水暖建材供应站不产生效力。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京市环环通水暖建材供应站十七 条款，未能尽到明确告知的义务，故一审判决认定保险合同中的免责条款对环环供应站未生效正确。一审判决扣除的2000元财产损失赔偿额，属对于环环 ...

委托代理人潘帮南，北京市泰福律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区X街X号X层。 负责人刘某， 规定的“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还 ...

，保险人负责赔偿。因抢救伤者或施救受损财产而产生的合理费用、被保险人在保险事故范围内因提起仲裁或诉讼而产生的合理费用，保险人负责赔偿。大众出租车公司 认定前后矛盾”问题。精神抚慰金不予赔偿系本案保险合同当事人双方一致认可的事实，一审认定精神抚慰金免责条款合理合法系遵循了当事人的意思自治。一审认为当事人 ...

某晶、陈某浪发生理赔事项没有异议，但以被保险人王某文的死亡属于保险合同中的免责条款为由，拒绝赔付。庭审中，陈某某、陈某倩、陈某晶、陈 一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费２３１０元，由三亚保险公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈某明 审判员陈某荣 代理审判员吴雄文 二〇〇 ...

诉讼受理费3300元（原告已预交），鉴定费800元,共计4100元,由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市新城支公司负担。 上诉人财保新城支公司不服一审判决，上诉称:1、 了明确说明，其已充分理解，证实上诉人已就免责条款履行了说明义务。保险合同中关于责任免除的条款是有效的。3、修理厂没有将车转让给师 ...

，“投保人声明”是阳光财险漯河支公司单方预先拟定的，是适用所有投保人或被保险人的格式条款，并非针对本案投保人郭晓东个人的积极解释行为，尽管阳光财险漯河支公司将 所规定的“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外， ...

判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天安保险股份有限责任公司榆林中心支公司负责人汤××战英的委托代理人张××、吴×，被上诉人郝某 的上诉理由不能成立。关于对免责条款明确说明的问题。本案中，双方当事人所订立的保险合同是采用书面的格式化条款形式的合同。我国《保险法》第十七条 ...