》、原告与多家期刊杂志社共同致国家版权局的信函，以及双方当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为： 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的 采信，原告主张由其独立作为著作权人的事实成立，本院予以确认。 三、关于被告与著作权集体管理组织签有许可使用协议是否可以免除民事侵权责任的问题。 ...

我注册的www.d-xe.com国际域名准许其他人重新注册并使用的原因；3、确认是否收到我交纳给北京第五空间科技有限公司的2005年度域名续费；4、说明如 说明》回函的真实性的判断适用证据优势规则，判定证据的优势在原告一方，该证据符合真实性要求，同时具备关联性与合法性，可以作为本案判定事实的依据。根据 ...

第二组证据，原告认为，无法确认刘某某陈述是否真实。 本院认为，关于授权书，原告异议理由成立，复印件不能单独作为证据使用，同时，原告认为李琳以及名片中的单位均不是原告的销售代理商，并且认为销售的系盗版软件，因此，对于第一组证据不予采信。第二组证据均为原件，可以作为证据使用。 基于上述采信的证据以及 ...

、企业法人营业执照复印件、企业信息网页打印件及双方当事人陈述等在案佐证。 本院认为：香港影业协会是国家版权局认可的香港影视作品的版权认证机构，其出具的《发行权证明书》可以作为证明影片著作权权属的证据。根据《发行权证明书》和《著作权保护授权书》及相关附件的内容，可知原告经 ...

、合法出某物、著作权登记证书、认某机构出某的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的 ）正版某某一般会有出某单位联系电话、网址或x以方便读者核实是否为正版某某，而涉案书某无此类信息。（四）《书某委托发行书》中的发行单位为××信息书 ...

爆炸引发火灾造成伤害。庭审证据表明，在火灾发生之前，仅有邵某本人曾操作出租屋内天燃气阀，使用出租屋内的燃气热水器洗头，因此可以认定出租屋内天燃气泄漏系邵 不适用有关法律规定，所以该项上诉请求本院不予支持。三、上诉人河南天阳信息技术有限公司作为本案事故房屋的承租人及向邵某提供住房的用人单位，对该事故房屋 ...

、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：威科姆公司是否侵犯中凯公司的信息网络传播权以及责任承担。 二审中中凯公司新提交二组证据：1 为：特快专递邮件详情单与本案具有关联性，可以作为认定事实的证据。撤诉裁定书因无法某断与本案的关联性，不作为认定事实的证据。 本院经审理，除对原审查明事实 ...

的合同等，可以作为享有著作权的证据。在被告没有提供相反证明的情况下，本院认定授权方××公司享有涉案两首歌曲的著作权。 二、关于公证书是否能证明被告实施 库中删除侵权作品； 二、被告周××于本判决生效之日起5日内赔偿原告××信息技术有限公司经济损失及为制止侵权的合理费用共计1600元。 如被告未按本判决 ...

的合同等，可以作为享有著作权的证据。在被告没有提供相反证明的情况下，本院认定授权方××公司享有涉案三首歌曲的著作权。 二、关于公证书是否能证明被告 5日内立即停止侵权行为; 二、被告周××于本判决生效之日起5日内赔偿原告××信息技术有限公司经济损失及为制止侵权的合理费用共计2400元。 如被告未按本 ...

认为：本案争议的焦点是甲×公司向乙×公司提交的竣工结算资料是否可以作为世纪××CX栋工程款的有效证据。本案中，虽然乙×公司在收到甲×公司的竣工结算资料后 不因市场价格波动而调整。只有当主要材料价格的波动超过合同签订时定额造价信息(长沙建设造价2006年第三期)所发布的材料价格的±7%以上的部分(不含7 ...