甲干什么的，张某甲只给他说是办公用的。 11、证人郑××（新乡市恒鑫投资担保公司法人）的证言证实其在新乡市建行办理过银行卡，办过几张卡记不清了。 赵某某违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）的方法，以虚构交易的方式向信用卡持卡人支付现金获取非法利益，其中被告人张某甲、刘某丁、冯某某属情节特别严重 ...

丁持有的金穗贷记卡收回。2007年2月份，被告人赵某甲利用以上持卡人的信用卡进行透支，透支金额总计人民币x元，据为己有。 为证明指控的事实，扶余县人民检察院向 艳波，申请人赵某辛、担保人郭晶、申请人吕长全、担保人毕显辉的申请表、担保领用协议、调查报告、调查评分表、以及申请人、担保人身份证、担保人的担保 ...

有原、被告当庭陈述，原告方提供的借款借据、借款合同、抵押担保借款合同、房地产抵押合同、被告张某乙所办信用卡打款x元凭条、借款借据放款信息在卷佐证，本院足以认定。 本院认为：原、被告双方所签订的借款借据、借款合同、抵押担保借款合同、房地产抵押合同系双方当事人的真实意思表示，且又不违背有关法律规定，为 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：中国农业银行娄底地区中心支行营业部金穗信用卡部(作为甲方)与剑春楼（作为乙方）、湖南中化科有限公司（作为丙方） 剑春楼、湖南中化科有限公司签订的中国农业银行娄底地区中心支行金穗信用卡部透支保证担保合同未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。剑春楼透支后未按 ...

的有关杨某某涉嫌诈骗罪的证据不能直接作为本案的定案依据。6、纪某某尚欠我行原信用卡部透支的38万余元本金及60余万元利息未还。请求二审法院查明事实，依法改判 后未入帐，被杨某某存入其它信用社和农金会，并用该笔款项为他人提供了贷款担保，是属于银行内部的运作行为，纪某某将存单交给杨某某的目的是为了续存，对 ...

申请表1份；2、授信担保合同；3、透支款明细；4、借款凭证；5、借贷实际欠款；6、长城卡借款明细；7、换领信用卡协议书。 本院对以上证据予以 月时间，被告高某不同意承担连带保证责任。 审理中，原告主张被告王某立即给付信用卡透支款18，648.34元，利息652.69元，合计18，862.80元，被告高 ...

，故上述行为不应认定为诈骗，应系民事纠纷。 经审理查明， （一）信用卡诈骗罪 2005年12月，被告人胡某某分别在交通银行股份有限公司河南省分行和广东发展银行郑州 年初，其通过朋友认识了自称是工商银行行长的帖XX，并承诺可以帮忙办理无担保、无抵押贷款500万，但要缴纳半年的利息。其给吕X说明情况，并说 ...

通知乙方和丙方，丙方根据甲方提供的透支人员名单负责催收。如果借款人长城信用卡透支金额连续三个月不能补充，甲方将向乙方进行索赔，乙方将90%的 洛阳分公司营业部签发了x编号《机动车辆消费贷款保证保险单》，投保人为李某某，担保方式为抵押，抵押物是贷款所购车辆，被保险人是中国银行洛阳分行西工支行，保险金额 ...

部，作为一年期定期存款，存款利息为月6225‰(此款不作任何抵押与担保)，到期后信用卡部向黄陵信用社支付全部本金及利息。存款期间黄陵信用社不得以任何方式 如下： 一、驳回上诉，维持原判。 二、太原市南郊区黄陵信用社将两张信用卡退还给中国建设银行太原市分行。 二审案件受理费（略）元由中国建设银行太原市 ...