2009年12月2日、28日，叶某公司向马某转款60万元。2010年付现金10万元。 2010年4月12日，马某向叶某公司出具《关于要求履行还款 公司对协议效力的确认。惠兴公司作为合同的履约担保人、监督人与几方当事人签署有担保性质的条款约定，该合同符合合同法关于债务转让及借款、买卖、担保的法律规定， ...

未果，引起诉讼。 原审认为，本案在审理过程中双方争议的第一个焦点为：二原告交付某顺德的该x元现金是否属借款。对该问题原审认为，二原告给赵顺德现金x元， 上说明原告与赵顺德间的行为具有借贷性质而不具有入股性质，该协议名为入股，实为借款，这也是二原告与赵顺德之间约定的本意。法律规定，自然人之间的借贷行为受 ...

企业；对证据2本身无异议，但证明佳美超市是卖给了原告贾某某个人；证据3不具有证明效力，其18人是原告贾某某聘用的管理人员，不是合伙人。 围绕第一个争议焦点，被告提交 某物券款。 7、杨某某的借据2份，内容为：借款x元； 8、尤太平、迟某某的借据3份，内容为：借现金和某物券共计x元； 9、刘某乙借据1张 ...

不是行贿。 其辩护人提出上诉人1、马某戊履行了贷款手续，将贷款按照借款合同的约定使用，履行还本付某的义务，故上诉人马某戊不是挪用公款的共犯。2、马某 能向法庭提供证言原件，亦不能说清该证据是否依照法律程序取得，法庭无法确定其是否具有真实性和合法性，故不能确认其证据效力。对于董志强、张新华证言因有盘锦、 ...

某指定的黄晨在工商银行的帐户上。2007年10月，郑某某通过转帐及付现金的形式将130万元付给了易某。被告人易某非法收受和索取郑某某共计人民币230万元 一日。即自2008年8月6日起至2026年8月5日止。罚金限于判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳)。 二、继续向被告人易某追缴犯罪所得，上缴国库。 ...

上述证据本身的客观真实性均予以采信。至于这些证据与练某所主张的事实之间是否具有关联性或是否是虚假制作的，则需要综合四原审被告提供的相关证据及练某和四原审 违反我国法律、法规禁止性规定，应确认为合法有效的合同，该合资购船合同对各方当事人具有法律约束力。上诉人王某甲、尤某、王某乙上诉认为依据王某甲出具的 ...

》是否应当解除，解除的依据；(二)《出资协议书》是否实际履行，原告是否取得股东地位；(三)原告投资的实物及现金是否应当返还，如需要返还，被告三九工程公司、 应当在工商部门进行登记，被告三九工程公司及被告吕某乙从未出示过任何有法律效力的证明文件表示原告已经成为被告三九物业公司的股东，工商部门也无任何资料 ...

责任。无证据表明原告与被告刘某之间口头约定的借款利息属保证担保合同的保证范围，该口头约定不对保证担保人具有约束力。因此，两保证担保人的保证范围为尾欠本金x 是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所 ...

年11月17日作出（2009）郑民四终字第X号民事判决，已经发生法律效力。好易家公司向河南省高级人民法院申请再审，该院于2010年4月30日作出（ 购万佳公司自2004年12月24日成立之日起到2006年10月31日止的现金收支、拖欠商户货款和股东注册资本的实际出资等情况进行鉴定。2006年12月29 ...

年11月17日作出（2009）郑民四终字第X号民事判决，已经发生法律效力。好易家公司向河南省高级人民法院申请再审，该院于2010年4月30日作出（ 购万佳公司自2004年12月24日成立之日起到2006年10月31日止的现金收支、拖欠商户货款和股东注册资本的实际出资等情况进行鉴定。2006年12月29 ...