的关系及本案案发情况。 2、五矿公司与材料厂之间签订的二份仓储协议书和补充协议证明，1999年12月28日及2001年7月30日，材料厂与五矿公司 案款18万元；滁州市中级人民法院款、物交付单证明，滁州市琅琊建材营销中心因借款合同纠纷由被告人董某某以汇票形式交付50万元；以转账支票形式交付14万元。 ...

法院判令中信公司向龙浩公司支付货款于法无据。根据双方签订的《关于银山水泥公司供货合同补充协议》，中信公司按期履行了双方约定的义务，龙浩公司却未按《 。案由的确定不是当事人的义务和责任。龙浩公司没有把应当返还的设备款作为借款请求偿还，没有作为侵权请求赔偿，没有作为违约责任请求赔偿。因此，无论确定为双方 ...

2万元，余某在1994年11月30日前付清(另有补充协议的除外)，房产权证由山兰公司负责办理；如各客户不按合同规定付完购房定金及在1994年11月30日前付 兰商业大厦以人民币550万元典当给万利公司。同日，山兰公司与万利公司签订《借款合同》一份，约定：山兰公司在向万利公司抵押贷款400万元的基础上， ...

于甲方与资金方正式签署《借款合同》、融资款项到位当日一次性支付；2、按申请担保额度的3.5‰向乙方支付评审、资料编撰费等，于本协议签订之日三个 法院不予支持。 原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，于2009年6月17日作出如下判决：一、 ...

于甲方与资金方正式签署《借款合同》、融资款项到位当日一次性支付；2、按申请担保额度的3.5‰向乙方支付评审、资料编撰费等，于本协议签订之日三个 不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、确认解除乌鲁木齐县水西沟东 ...

万借款于1998年6月30日支付给被上诉人，被上诉人出具了借款借据。虽然该借款借据的还款日期没有依照借款合同中约定的到期日填写，但属被上诉人自愿，不违背借款合同 3日又签订了延期协议，并办理了99抵字第X号抵押物登记证，被担保的主债权仍为商工银抵字x号借款合同。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释 ...

被上诉人给付上诉人设备整改费、委托设计费141，672元；四、被上诉人归还上诉人借款等费用21，745元；五、上诉人要求被上诉人偿付逾期交付，不能交付 对本案分析认定如下： 一、关于被上诉人是否存有逾期交货的违约事实的认定问题。 当事人双方在合同中约定系争设备的制作完成日期为被上诉人收到上诉人第一笔 ...

或每日港币42.46元计算)，上述利息由1998年10月10日起计算至判决日期为止，其后直至实际全数清还日为止以判决利率计算；(8)定额费用港币1745元 ”的规定，该院对本案具有管辖权。 关于本案的法律适用问题，涉及到几个方面：首先，交通银行与新纪元公司之间借款合同关系因双方约定适用香港特别行政区的 ...

核对财务帐目，相互支付所欠款项，办理银行贷款房产抵押以及与施工单位签署各自的工程款支付的补充协议。随后民福公司分别向有关部门发函并登报，声称，公司原销售 通过其他形式，计算和协商解决。嗣后，又函告银行，在9人办理的公积金借款和商业性借款合同中，民福公司的公章属私刻，将不承担任何责任等。与此同时，由于 ...

后，要求川东化公司按合同约定支付优良工程奖71，702元及资金利息的《报告》；1995年11月2日关于资金利息的报告及川东化公司签署同意支付计算的签证； ”认定的说明》、四川省建设工程造价管理总站的复函、川东化公司与兴化建司的《补充协议》等证据来看，对人工凿石部份按150元/立方米计价标准的确定，并非 ...