帮被上诉人。一、上诉人与被上诉人之间存在保管合同关系。1、上诉人已于2002年3月27日与被上诉人签订物业管理服务协议书，协议书第五条第一点明确写明上诉 需要将车匙交付保管人，只需将车交给保管方即可。5、被上诉人的所谓停车场是上诉人所住小区的公共场所，被上诉人不对该地拥有使用权，被上诉人无理由收取所谓 ...

产生，故建议在新一届业主委员会与其聘任的物业管理部门签订物业服务合同之前，惠景城小区的物业管理工作仍由原告继续担任。2003年9月27日， 专项审计报告》中对“物业管理费收入”的审计列明，“停车场地费”、“停车票费收入”、“停车场卡、停车费及空置房管理费”为物业管理费收入的项目。2003年5月，惠景城 ...

提供管理服务，且富宏花园整栋大楼物业管理的一部分――地下停车场管理工作全部由上诉人承担。被上诉人在既没有提供服务，也没有支出服务成本的情况下，无权收取本案诉请涉及的 复函。” 2002年4月29日，北秀公司与越盛物业公司签订了《物业管理委托合同》，约定北秀公司委托越盛物业公司对广州市越秀区X路X-X号 ...

卡加一次性交纳半年的停车费共900元，并由佛山市城宇物业管理有限公司开出机动车辆存放保管洗车及配套服务定额发票，同时出具编号为（略）号小区停车证给邓卡 没有口头的保管约定。2、主观上双方没有订立车辆保管合同的意思表示。在《小区停车证》及《同华东小区停车场管理规则》中，上诉人均明确表示对车辆“只供停放， ...

与海纳公司（乙方）签订《地王国际商会中心外立面及出入口雨棚清洗合同书》，该合同约定：由乙方对位于南宁市X路X号地王国际商会中心大厦外立面（含玻璃幕墙、 的爱车不受到侵蚀，请您将车辆停放到地下停车场，由此给您带来的不便之处，敬请谅解！ 同时查明，科盛公司系具有从事物业管理服务叁级资质的物业管理服务企业。 ...

对原审法院认定的事实，本院予以确认。 二审期间，上诉人确认接受了被上诉人的物业管理服务，同时确认尚欠被上诉人物业管理费、水费合共1599。28元。 本院认为，上诉 本院不予支持。两上诉人认为被上诉人违反小区规划，将绿化地开设为盈利性质的停车场的抗辩与本案非属同一法律关系，不能作为本案的抗辩理由。综上， ...

是旅店经营的根本宗旨。在本案中,原告入住被告旅店，原、被告双方就形成消费服务合同关系，被告应妥善保管好原告的物品。旅店对顾客财产的保管义务,不仅包括 不存在重大过失。另外,被告在各个方位的墙上帖了告示,表明对消费者的车辆只提供停车场,不负保管责任，故被告不承担该车被盗的责任。本院认为，作为保管人的华天 ...

。 原审法院认为：陈某入住张某某任业主的鑫港宾馆，两者之间形成的是住宿服务合同关系。陈某入住时，未将所带车辆在宾馆进行登记，亦未将该 开设的宾馆是富田东方广场的实际使用人，郑州华美物业管理有限公司是该停车场的实际管理人。我方申请追加郑州华美物业管理有限公司、富田太阳城东方广场物业管理处为共同被告，与张 ...

物管处管理的，在该商住楼前是东方广场的停车场。我管理处对该停车场的车辆不进行收费管理，无论是来我辖区内办事的车辆还是社会上的闲散车辆均可以在该停车场规划 笔录等在案佐证。 本院认为，原告入住被告任业主的鑫港宾馆，两者之间形成的是住宿服务合同关系。原告入住时，未将所带车辆在宾馆进行登记，亦未将该车辆实际 ...

物业服务费用，双方形成了物业服务合同。但被告长期以来不认真履行其应负的合同义务，原告所住单元门以及地下停车场通往楼道的保险门长期损坏，形同虚设，在原告及其 并没有对此予以维修。 上述事实有物业费收据、报案记录及购物票据，XX小区物业管理服务项目照片、现场勘验照片及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，原告按 ...