的订立保险合同的业务开展活动中，平安保险公司不仅将(2003版)机动车某保险条款及保险单正本一并交付红日经营部，而且还在保险单正本的“明示告知”中明确强调了 其称平安保险公司未履行说明义务的事实本院不予采纳。 由于保险条款中上述免责条款已经发生法律效力，对双方当事人均具有约束力。在本次事故发生时，投保 ...

不能以此认定被上诉人保险公司履行了明确说明义务。另外，“机动车未按规定年检”的免责条款违反了保险法的近因原则，排除了投保人依法应享有的权利，本案交通事故的 以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”对是否进行了“明确说明”保险人负有举证证明的义务。本案中，中国 ...

上诉人(原审被告)太平财产保险有限公司襄樊中心支公司（以下简称太平保险襄樊中支公司）。住所地：襄阳市X路X号。...

合同，除在特别约定清单上载明的免赔率15%的免责条款，对于某无约束力之外，合同双方当事人对本案所涉合同的效力均无异议，均是双方的真实意思 ，有悖诚实信用原则。按《中华人民共和国保险法》第三十一条“对于某险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于某保险人和 ...

明确说明的，该条款不产生效力。此处所谓“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在 及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案上诉人深圳太平洋财保主张：首先，其可以依据商业 ...

。证据3与证据4中的“詹文海在逃人员登记信息表”内容相符，故本院确认该证据的效力。证据5是否具有证据资格及证明力的大小待在后面争议焦点中予以分析、认定。 某中有关医疗费中非医保部分不赔的约定属免责条款，而被告未对此免责条款尽明确说明义务，故该条款不产生效力。被告应对车上人员因此事故实际支出的医疗费用 ...

原告认为，在订立保险合某时被告并没有就该免责条款对投保人作提示和明确说明，因此该条款不产生效力，因此被告应当按合某约定给原告理赔。综上 年的保险合某，原告提供的保险单中虽然印有“鉴于投保人已仔细阅读……并已知悉保险条款中免除保险人责任的内容……”，但是其中并没有关于“保险人已就免除保险人责任的内容，向 ...

签订的合同，合法有效，双方应严格履行。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第六条第（七）项第2的内容，驾驶人驾驶的被保险机动车与驾驶证 ，但没有充分证据证明其已向被保险人运通公司履行了对免责条款内容明确说明的义务，故免责条款不产生效力，山阳支公司仍应当在第三者责任险保险额内承担赔偿责任 ...

责事由。3、从目前保险法规定看，平安保险公司明确说明免责条款是法定义务。根据现有证据，免责条款不产生效力，平安保险公司应该赔偿。 崔某乙、崔某丙针对 的问题。平安保险公司与华通物流公司签订的保险合同，是一种保险公司打印的格式条款合同，华通物流公司在该投保单上加盖了公章，投保人签名／签章处没有投保人的 ...

责事由。3、从目前保险法规定看，平安保险公司明确说明免责条款是法定义务。根据现有证据，免责条款不产生效力，平安保险公司应该赔偿。 崔某甲、崔某乙针对 的问题。平安保险公司与华通物流公司签订的保险合同，是一种保险公司打印的格式条款合同，华通物流公司在该投保单上加盖了公章，投保人签名／签章处没有投保人的 ...