理解问题。保险公司以其已向李某某尽了说明义务，已知晓免责条款内容为由，认为自己不应承担保险责任，但此说明的内容的准确性无法让人确认，故对 李某某保险赔偿金八千八百七十元四角。 被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...

责任险的赔偿限额为20万元。原审庭审中，针对张某丙关于“对保险免除赔偿责任的条款，保险公司没有进行告知”的主张，太平洋保险蚌埠支公司辩称其业务人员在车主投保时和 ，该辩解显然不足以证明其已就免责条款向张某丙尽到了说明义务。因此，神行车保保险条款中的责任免除条款对投保人未生效。对机动车交通事故责任强制 ...

死亡赔偿金10万元及货主货物损失x元不成立。同时，原审认定我公司未就免责条款向联发公司作出明确说明与事实不符。请求撤销原判，依法驳回联发公司的诉讼请求。 应承担举证不能的法律后果。因此，第三者责任某险条款中的免责条款，因财保公司没有向联发公司尽到明确说明义务而对王某没有约束力。 关于保险责任某承担 王 ...

意见，予以采纳。佘铁如讼称中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司没有尽到说明义务的理由依据不足，不予采信。因此，川x号小车行驶证年检过期， 格式合同的组成部分，不能以此认定被上诉人保险公司履行了明确说明义务。另外，“机动车未按规定年检”的免责条款违反了保险法的近因原则，排除了投保人依法应享有的 ...

的内容，确保投保人的利益不受损害。被告财保周口分公司作为保险人应承担就免责条款已向投保人尽说明义务的举证责任。从被告财保周口分公司向法庭提交的豫x牵引车投 证据证明其在办理豫x牵引车的投保手续时，已就“未投交强险商业第三者责任险免赔”的相关免责条款，向被告春天物流公司采取适当的、充分的方式提示投保人 ...

解放支公司支付保险金后可依保险法向另一方追偿。对于保险合同中的免责条款，人保解放支公司未明确告知。原审处理正确，请求维持。 人保焦作分公司答辩称：同意人保 ，其不应承担赔偿责任，但人保解放支公司对该免责条款并未提供充分的证据证明其尽到了向交运城东公司明确说明的义务，故原审法院判决人保解放支公司承担赔偿 ...

有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。而且，A公司未就上述保险条款中的免责条款提交已向投保人履行明确说明义务的相关证据，故该免责 为此双方发生纠纷。故本案的争议焦点是A公司是否对免责条款尽到了明确说明义务。 依照相关法律规定，明确说明是指保险人在与投保人签订保险合同之前和签订保险合同 ...

x元、第三者责任险保险金5165元、车上人员责任险保险金人民币x元，共计x元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 答辩称上诉人没有证据证明尽到了对免责条款的说明义务，免责条款不产生效力。请求驳回上诉，维持原判。 二审时，双方当事人均未提交新证据，二审 ...

按信泰景福意外伤害险予以赔偿，最高赔偿金额x元，同时该证据也说明投保人对电子保单免责条款很清楚。对第三组证据的真实性、合法性无异议，对证明目的有 已尽提示说明义务承担举证责任。本案中，被告未提供有效证据证明其已尽提示说明义务，故保险合同中免责条款不产生效力，被告应当按照保险合同的约定对原告进行理赔。徐 ...

了明确说明义务。由此，保险合同中的免责条款依法不产生效力，某某保险公司关于“被告已尽到对免责条款的说明义务，周某在事发时其驾驶证已过有效期，属 依法不予采信。 原告周某要求被告某某保险公司支付保险赔偿金的请求，理由正当，且未超过原告周某投保的车辆损某险和第三者责任险保险金的赔偿限额，本院依法予以支持。 ...