公司之间签订投资合作协议书虽约定钱某某出资1,000万元，但因钱某某不承担风险责任，仅收取固定收益，故投资合作协议实为借款协议，固定回报实为利息，协议应当有效 ，作为受益人明显存有恶意。且不论公司股东间的关联交易问题，仅国桢公司与丰凯公司间低价转让国桢公司资产对其他债权人的债权损害恶意已很明显，该转让 ...

公司辩述其使用“（略）”字样对伊士曼公司的利益不构成实质性损害因而不构成侵权。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定 公司赔偿主张过高部分，不予支持。本案诉讼费用则结合引发本案过错责任某因及对诉讼请求支持程序，酌情按比例分配。 据此，依照《中华人民共和国商标法》第 ...

知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品的不正当手段从事市场交易，损害竞争对手。 原告博内特里公司是服装生产和销售商，其生产的“梦特娇”品牌服装在中国市场 1．一种行为不应当同时由两个不同的法律规范来进行调整一本案是商标侵权纠纷，一审判决在认定上诉人构成商标侵权的同时，还认定构成不正当竞争，是错误的 ...

江西浮南瓷土矿在举证责任期限内提供了如下证据材料： 1、购买冷饮设备协议书一份，证明三丰加工厂设备转让系由童某、查某与樟树市某企业进行交易； 2、童某、 合伙设备当时的原因、理由，本院对某诉请亦不某支持。虽然本诉案由为财产损害赔偿纠纷，但其又涉及到合伙内容，反诉原告童某依合伙为由向反诉被告王某提出诉讼 ...

本案呢 综上所述，一审判决对事实认定错误，法官主观臆断严重，偏袒一方明显。不仅损害了外运公司的合法权益，更是无视法律的尊严。恳请二审法院查明事实，公正执法 航船舶，违约事实明显，按照合同的约定及相关法律规定，应承担双倍返还定金责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序公正，裁判无误。请求驳回上诉， ...

格被告，原告起诉主体有误。2、本案系交通事故纠纷，原告应以交通事故人身损害赔偿为由向责任方追偿，我公司不应承担法律责任。 被告潘某辩称，我与原告之间尽管存在 1-X号证据及本院依职权调取的证据形式合法，内容客观真实，且与本案案情有关联，可以作为本案定案的证据。原告提供的X号证据因缺乏其他证据佐证，且与 ...

得丰房地产开发有限公司（以下简称得丰公司）、邵阳市得丰房地产开发有限公司物业管理分公司（以下简称得丰物业分公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2009年7月 或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《物业管理条例》 第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同 ...

不当，程序违法。本案是仓储中转合同损害赔偿纠纷，应适用《合同法》第三百九十四条，判决卫辉粮储承担金海公司仓储货物灭失的责任。不能适用《合同法》第一百 车皮货物的货物运单和将领货凭证寄交给卫辉粮储。金海公司提供的提货单，是金海公司与三城公司双方以前交易中的提货单。本案所涉12车皮的提货单，金海公司及三城 ...

申请再审人：南阳市华安房地产开发有限公司。 法定代表人：任某某，该公司董事长。 委托代理人：秦新宪，该公司法律顾问。 被申请人（一审原告反诉被告、二审被上诉人）许某某...

法健律师事务所律师。 申请再审人李某某与被申请人株洲九方气体有限责任公司因股权确认纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2009）株石法民二初 资产，或者在改制过程中通过关联交易影响企业净资产的，不得通过增资扩股持有改制企业的股权。被上诉人李某某身为公司管理层成员，利用公司改制之机，将隐瞒未纳入 ...