第三项变更为：“判令被告二叶公司赔偿原告经济损失人民币5000万元。”经合议，本院认为原告的该申请不符合法律规定。原告即于2010年5月11日 定案证据。证据3系中国知识产权研究会就涉案专利无效案的法律研究报告，本院认为一项发明专利是否有效应当由国家知识产权局专利复审委员会经专利无效宣告程序作出判断 ...

前我公司已经与印刷厂体改委协议约定在小区X路供里面的居民行走，我公司取得土地使用证后按照合同进行规划并通过规划局的许可，为了给原告方留出通行出路给我公司造成了 年，我方居住使用该涉案通道在先，被告知道我方有历史形成的通道而另外划路不符合法律规定，是被告的单方行为。由此造成的损失，是其自行造成的，原告的 ...

原告李某甲诉被告新乡市新运交通运输有限公司、新乡市新运交通运输有限公司获嘉分公司劳务合同欠款纠纷一案，原告于2009年12月11日在本院提起诉讼。本院受理后， 。从其诉状所述的内容是县汽车运输公司与新运总公司获嘉汽车站之间的纠纷，原告以个人名义起诉，不符合法律规定；2、新运有限公司与原告之间没有任何 ...

嘉浩房地产开发有限公司签订的《有关权益转让协议书》以及相应的《补充协议》是否有效；2、本案是否应当中止审理。 经二审审理查明的事实与证据和一审一致。 本院认为， 对两份协议效力的查明应属本案直接审理的范围，故上诉人要求中止审理的理由不符合法律规定，上诉人上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律 ...

无确凿证据证实，依法不予采信。唐某某要求第三人蓝某公司承担共同清偿责任，不符合法律规定，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ，引起纠纷，应承担本案的全部责任。唐某某要求南海建筑公司偿付所欠租金并按合同的约定支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。故原判认定事实清楚，适用法律正确 ...

被告购买了人身保险，双方即形成保险合同关系。该人身保险合同不违背法律规定，合同内容真实有效，故合同为有效合同，应受法律保护。原、被告均应按保险 陈某某承担1139元，被告中国太平洋保险股份有限公司南阳中心支公司承担50元。 陈某某上诉称：一、原审判决理由不符合事实。1、该“保障88”有自动续期功能，不 ...

适格被告。其最后一次在催收通知书上签字时间是2003年5月30日，公告催收不符合法律规定，本案已超过诉讼时效。另外他项权证已注销，原告不享有 贷款、抵押及还款等事实，证据确实，XX房地产公司认可，本院予以认定。本案的争议焦点是两次债权转让是否有效，本案是否超过了诉讼时效。1、中国银行河南省分行与中国信 ...

协议在案佐证。 一审法院判决认定：天筑公司与吴某甲于2007年2月28日签订的合作协议，并不违反法律规定，为有效合同。合作协议约定，商场开业前乙方招商工作 。在此情况下，本院对于该分证据的审查不能仅局限于是否原件、是否与本案事实相关的层面，而应对证据的形式、来源是否符合法律规定、证据的内容是否真实等 ...

邦公司仍对小区的物业进行维护，不可能与紫金庄园业委会解除合同。第六，解除合同协议书从程序上也不符合法律规定，筑邦公司也没有签署该协议，根据相关法律 当事人的诉辩意见，本案争议焦点在于，涉案的解除合同协议书是否合法有效。紫金庄园业委会以解除合同协议书为依据，主张双方物业管理合同已解除，并要求筑邦公司停止 ...

某戊在一审中答辩称：阎某扬购买住房，我们什么都不清楚。 博丰公司在一审中答辩称：双方所签订的按揭借款合同不是双方当事人真实意思表示，是蓝廷友假借17户购房人 某乙、阎某丙、阎某丁、罗某戊归还全部借款包括未到期借款的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十二 ...