答辩人的反诉请求不属于劳动纠纷，而是另外一种法律关系，依法不能与本诉合并审理。请求二审法院公正审理，驳回被答辩人的上诉请求。此外，一审对本案的诉讼费 办公室调到物业部的行为是否有效。按照2001年9月11日上诉人与被上诉人所签订的《劳动合同》第二十九条的规定，被上诉人应在上诉人公司的办公室全面负责工作 ...

公司受让105.6万美元（占注册资本的12%）；（2）同意无锡脱普公司原订章程、合同及修改的章程、合同条款；（3）董事会人员由高博公司委派 的申请，由国务院对外经济贸易主管部门或者国务院授权的机关审查批准；外资企业分立、合并或者其他重要事项变更，应当报审查机关批准，并向工商行政管理机关办理变更登记手续 ...

某转让协议》、《股某转让补充协议》、《项目转让协议》系双方自愿签订，合某有效，双方应按合某的约定全面履行。由于本案当事人双方均未要求在本案中追究对方的 损失如果是赔偿损失，该损失是谁的过错造成，原告自己是否有过错如果包含利息损失，是否是质保金的利息是否与“原股某”与五公某签订的《合某协议书》之“质保金 ...

成立的新的法人单位，系股权人设立的资产管理公司，两股权单位并非公司合并，不属于公司合并情形下继续履行劳动合同义务的主体。被告潘某在劳动仲裁时提交的 对上述证据的真实性均不持异议，本院予以确认。 根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：被告潘某原系红宝石大酒店员工，工作场所位于襄阳市X镇X路 ...

或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利义务的用人单位继续履行。中国联合网络通信有限公司新郑市分公司合并吸收河南省通信公司新郑市分公司后，依法 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》和《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，被上诉人应当就其是否已经向上诉人足额发放了加班费的事实、就上诉人 ...

新世界科教厂出具欠条，负担支付货款的责任，两被告与原新世界科教厂之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原新世界科教厂在与安化县民政局脱离挂靠关系时，成立原 时效。 一、上诉人主体是否适格的问题。原新世界科教厂在注销前明确债权债务由原新世界科教公司承接，系原新世界科教厂吸收合并并入原新世界科教公司。企业 ...

真实意思表示，内容符合法律规定，故均应属有效协议。天丰面业公司与农发行伊川支行签订了多份借款合同，尽管合同中的金额、还款期限等有所不同，但是合同主体及 ，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、原审程某是否违法。2、益新建筑公司应否免除保证责任。 本院经审理，除对原审查明事实予以确认外， ...

剩余款项。2001年6月，北京市有线广播电视台和原北京电视台合并为北京台。2006年，中国国际文化传播中心影视艺术部依法将上述合同的权利转让给我公司，授权我公司 有权自主处分其债权，其转让债权的行为并不以通某债务人为生效要件，是否通某债务人只是影响到债权受让人对债权的行使。就本案而言，虽然亚洲广告公司 ...

对加工物质量进行司法鉴定。原审法院受理反诉后，又不予合并审理，程序违法。三、博大公司事后在其制作的格式合同上手写添加“或在设备到后四个月内”的付款条件， ，本院依法予以确认。 本院认为：一、关于双方所签协议是否变更及履行完毕的问题。泰普公司在收到博大公司地基图时，对其标明的设备长度与协议不符提出了异议 ...

1、关于应付工程款的问题，新兴公司是依据原二审双方的计算标准计算的，对于工程款双方就有争议，对方计算出的数据不正确。2、关于工程款是否支付至合某约定账户的 公司与新兴公司签订的《建设工程施工承包合某》真实、合某、有效，双方应严格按合某履行。本案工程所涉造价经浙江宏业工程咨询有限公司结算审核为（略）元， ...