酌定为8,000元。鉴于原告的实际经济损失和被告XX公司的违法所得均难以确定，同时被告XX公司存在恶意侵权、重复侵权，应当酌情加重损害赔偿，故本院 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币13,800元（原告已预付），由原告XX(上海)国际 ...

紫云山庄公司的实际控制人，存在相互串通、转移资产、逃避债务的行为，由于紫云山庄公司提供的支付转让款的发票存在瑕疵，原审要求其提交银行转帐凭证以查证土地使用权 三被告恶意转让资产的行为无效并判令其承担连带偿还款项的责任”的本意为，鉴于罗兰德公司与紫云山庄公司恶意串通、低价转让财产的行为严重侵犯了该公司的 ...

强制执行时才辩称被查房屋有部分己售出，显然是弄虚作假、逃避债务。2、被上诉人张ｘｘ为建隆公司弄虚作假提供便利，恶意损害上诉人利益。为配合建隆公司 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费100元，由上诉人昊运公司负担。 本判决为终审判决。 审判长郭秋芳 审判员邢蕾 审判员吴爱国 二〇〇九年 ...

辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：柘城县法院查封的位于柘城县东关物资局瓜果市场院内（原木材公司），自东邻杨文德房屋西边界从东向西数第一层第一、二间房屋 有明显涂改痕迹，且与2008年清算组的证明相矛盾。第11份证据是原告父子为逃避债务恶意伪造的，合同中约定30万元买的，与诉状中的6万相矛盾，没有土地 ...

。 被上诉人(原审原告)上海新星进出口有限公司。 法定代表人杜某某，总经理。 委托代理人蒋某某，该公司员工。 委托代理人解卫忠，上海红三权律师事务所律师。 上诉人程某甲 程某甲客观上实施了无偿或低价转让而侵害新星公司债权的行为，主观上具有逃避债务的恶意；新星公司请求法院撤销程某甲与程某乙之间的房屋买卖 ...

判决下达次日即2007年12月7日，二被告为逃避将来生效判决的执行，在原告及一审法院均不知情的情况下恶意签订了一份决算协议，擅自将11万余元 开源建筑有限公司向乙方支付。在乙方收到上述款项后，双方关于帝景园工程全部债权债务关系消灭，乙方是否从保定市新开源建筑有限公司收到相关款项与甲方无关。审理中经询问 ...

，212.27元的情况下，为逃避债务，与被告化纤集团公司、上纺集团公司恶意串通，于2004年12月31日签订了《债务重组还款协议》和《抵押合同》 四厂于2004年12月31日签订的《抵押合同》； 9、上海纺织控股(集团)公司(以下简称控股集团公司)给被告上纺集团公司的投资资产转移通知。 被告化纤四厂、 ...

申请再审人（案外人）徐州大彭建设工程有限公司。 法定代表人郝某某，该公司经理。 委托代理人刘某。 被申请人（原审原告）谢某。 委托代理人陈某甲。 被申请人 手续，但作为买受人一方并无过错。申请人也没有充分证据证明房屋买卖双方有恶意患通、逃避债务的情形。谢某要求陈某乙、李某某办理过户手续，是在同样作为 ...

申请再审人（案外人）徐州大彭建设工程有限公司。 法定代表人郝某某，该公司经理。 委托代理人刘某。 被申请人（原审原告）吴某某。 被申请人（原审原告）丁 手续，但作为买受人一方并无过错。申请人也没有充分证据证明房屋买卖双方有恶意患通、逃避债务的情形。在吴某某、丁某某起诉陈某某、李某某要求办理过户手续一案 ...

合理的低价转让财产的行为；债务人的上述行为须害及债权，债务人及受让人须具有恶意。结合本案双方当事人诉辩意见及证据材料，可以看出建行广州开发区支行提起本案诉讼前 技术公司的股权具有财产价值，也不足以证明巨能实业公司系为逃避债务而无偿转让财产。同时，根据巨能实业公司的年度审计报告表明，除上述股权外，其并非 ...