原审法院认定上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭是错误的。上诉人至今未收到起诉状、应诉通知书等法律文书，原审法院缺席判决程序严重违法，极大地侵害了上诉人的 支付货款的责任。签订协议的双方是被上诉人和官渡公司，虽然上诉人承包过官渡公司，但是该承包关系与本案的买卖合同欠款关系非同一法律关系，上诉人不是本案适 ...

某因建厂房在原告门市买了x元的材料未付货款，王某向我出具了欠条，但事后原告多次催收欠款未成，现起诉要求重庆北碚区旭嘉摩托车有限责任公司偿还我 2009年5月26日在《重庆日报》上公告向被告重庆北碚区旭嘉摩托车有限责任公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现公告期已届满，重庆北碚区旭嘉 ...

人处鑫旺公司代表没有签字，而下面的“张某某”三个字又系他人代写，欠款x元不是上诉人结算的真实意思表示，并且上诉人对利润分配方式更是不予认可。2、 证言； 证据5、张某某于2007年7月25日签收的原审法院向其送达鑫旺铸造公司《起诉状》副本、《应诉通知书》、《举证通知书》等法律文书的《送达回证》； 证据 ...

通蚌埠分公司发出《应收账款沟通确认函》向其主张付款后，铁通蚌埠分公司对部分欠款进行了确认，且对编号为x和x的两单合同履行情况提出了意见，应当视为 一审法院超诉讼请求范围裁判的上诉意见，本院认为，编号为x合同明确包含在港湾公司的起诉状中，铁通蚌埠分公司的该项上诉意见没有事实依据，本院不予采信。 关于铁通 ...

恒屹公司经质证对该组证据的真实性不持异议，但认为不能证明玉占公司在本案中主张的欠款事实存在，且认为大部分发票及入账通知书及模具加工合同与本案无关。该院经 为x.84元的电汇凭证，系另案(2008)顺民初字X号中作为原告的玉占公司在起诉状中的自认。（二）一审法院以毫无事实和法律依据的酌情确定方式，主观 ...

起诉。吉林市裕丰土地测绘有限公司鉴定结论存在瑕疵，吉林市兴龙工程造成价咨询有限责任公司鉴定结论未被采用，鉴定费用应由苏某某负担。吉林市房屋安全鉴定中心鉴定结论为 时还考虑，解除合同既为苏某某诉求之一，亦于昌茂公司起诉状所示“苏某某如不能给付欠款，要求依照苏某某承诺收回房屋”之意思相符。而依吉林市船营区 ...

律师事务所律师。 上诉人上海宝钢十三冶钱潘建筑材料有限公司(以下简称十三冶钱潘公司)因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2005)杨民二(商)初字第X 货款为由，诉至原审法院，请求判令松涛公司支付货款32,580元及欠款利息。2005年10月27日，十三冶钱潘公司重新递交起诉状称，十三冶钱潘 ...

该份合同不能作为证据使用。因此，股份公司不承担连带保证责任，商业银行诉请判令股份公司对万通公司的欠款本息承担连带清偿责任的理由不能成立，应予驳回。万通公司在答辩中 作为证据被采信。四、关于上诉人的二、三、四项上诉理由。答辩人在一审起诉状、诉讼请求及证据清单中已表述的非常清楚，（略）号合同系主合同，已由 ...

》一份，以证明原告在诉讼时效期间内向主债务人主张权利。 被告龙昌公司辩称：原告在起诉状中所提的第X号保证担保借款合同中约定的还款期限最后为1998 向原告偿还尚欠的借款本金854万元，并支付利息(在合同约定期限内以当时实际欠款数额分别按中国人民银行规定的年利率7.65%计算，1998年4月21日起至本 ...

责任没有事实和法律依据。需要说明的是，上诉人在一审《民事起诉状》中要求两股东与金梦公司共同偿还公司债务，在一审庭审结束后签署开庭笔录时又将诉讼请求变更为只 两股东承担清偿义务的一审诉讼请求和二审上诉请求依法均应被驳回。二、关于金梦公司欠款数额，原审判决的错误应予纠正。上诉人一审时在黄某甲提供对帐单之外 ...