占昌，实际已多付170多万元，请求驳回施某某的诉讼请求。同时，朝阳天信公司在法定期限内提出管辖权异议，请求将本案移送辽宁省朝阳市中级人民法院审理，经二审终审裁定 公司的上诉。1、根据原审法院的调查笔录以及调解笔录，闽清一建公司均承认施某某非闽清一建公司员工，因其没有建筑施某资质，挂靠在闽清一建公司。施 ...

煤炭经检测发热量为2068.82大卡； 2、本院2010年3月12日对证人张华峰的调查笔录一份，证明：张华峰受被告刘某乙委派于2010年8月初到鹤壁 发票。 被告刘某乙认为双方签订的合作协议无效，其无开具发票的资质，不应向原告锦华公司开具增值税发票。 依据上述本院确认的有效证据，结合当事人的诉辩意见， ...

公司提交的证据3至证据6，系公安机关在办理刑事案件的过程中进行的调查，上述证据本身具有合法性，但上述“笔录”仅能作为当事人的陈述,不能作为认定案件 使用权后欲进行商住楼的开发，因肖某某不具备房地产开发的资质,遂于2006年6月挂靠安福房地产公司进行开发,尔后成立了“（略）凤鸣花园项目部”，并未经工商 ...

7日房屋租赁协议，证实内乡县价格认证中心引用的三份合同是虚假的，其调查报告也是虚假的。被上诉人电影公司质证认为，对第一组、第二组证据都有异议，这不属于新的证据，这些证据上诉人在一审中有条件提供。照片不能反映广场的实际面积。对现状图没有证据证实华泰公司有相关资质，该次勘测我方不知情，是万德隆公司的单方 ...

数据不一致，对证据5的真实性、合法性不予认可。 本院认为，被告长沙医药公司的全部证据与本院调查结果相符，本院对其真实性、合法性、关联性均予认可。 被告知草堂公司 医药公司下属的仁寿堂药号具有经营药品、保健品等商品的合法资质。根据案外人周某平出具的证明：2009年6月至2009年10月期间，仁寿堂药号分 ...

中受伤，被告王某丁应当承担赔偿责任。被告王某丁属个人承包，无施工资质，故川交公司应与王某丁承担连带赔偿责任，被告魏某某作为挖机业主也应承担相应 依法予以认定。证据11的真实性无法确认，本院依法不予采信。 对被告提供的证据，书面调查笔录与证人出某某证言一致的部分，本院依法予以采信，对不一致的部分本院依法 ...

年5月3l日成立。2007年11月9日，平顶山市房产管理局颁发安仁物业公司资质证书，资质等级三级。准予从事物业管理业务时间为2006年10月17日。再查明， 公示一个月等说法都没有事实依据，只听原告一面之词，法院可否对小区业主作过调查。该法院还称，安仁物业于2005年5月31日成立，2007年11月9 ...

公司证据5中与其证据1相同的邮件不持异议，对证人杨冲的身份、公估人员的资质不持异议，但认为公估人员没有认定承运人资格的职责，对公估报告确定的损失额也 正运往东莞途中，卡车在广深高速上遇到这场严重事故，引起三人伤亡；金鹰公司会调查事故的发生根源，并告知预防措施，一旦有进展，将及时告知；这些是相关的支持 ...

郾城区人民法院称，舞阳县夏湖文化广场是胜利建筑公司承建，胜利公司将别墅区内外涂料粉刷业务承包给不具备建筑资质的李××。李××又将该业务转包给同样不具备 系杨××的雇员，有周××提供的与杨××二份谈话录音及证人周××证言和本院调查杨××的调查笔录为证，应予认定。周××诉称粉刷房屋系被告李××承包的，李 ...

郾城区人民法院称，舞阳县夏湖文化广场是胜利建筑公司承建，胜利公司将别墅区内外涂料粉刷业务承包给不具备建筑资质的李××。李××又将该业务转包给同样不具备 杨××的雇员，有周××提供的与杨××二份谈话录音及证人冯某某证言和本院调查杨××的调查笔录为证，应予认定。周××诉称粉刷房屋系被告李××承包的，李×× ...