侨生是挂名，并无出资，属打工性质，而吕其生股份也早已退出，所有的债权债务与吕其生无关，同意由郭某某参加房地产官司诉讼，一切结果与吕其生无关。 连带责任。原审对此判决是合法合理的。而鸿业公司、运喜公司均在上诉状中强调自己没有过错且不是黄某某的转让合同的相对方，认为不应承担连带责任。佛山市中级人民法院生效 ...

，根据转让合同第四条的约定，荣河房产作为转让土地的项目开发公司不承担与转让合同相关的债权债务，故荣河房产不应成为本案被告，请求法院依法驳回电气集团、冶金厂 X号地块转性的批复》，而民强房产认为需提供市经委的批复，由于双方在转让合同中未予明确批复的性质，故民强房产认为原告存在违约行为的依据不足，本院不予 ...

白云来利的投资。 本案是合作合同纠纷，合作双方当事人是张某及白云来利公司，法院应审查合作双方的投资并对合作期间的债权债务进行清算。因此，本院要求张某 155.8万元。没有证据证明张某对来利分公司进行了投资。 关于来利分公司的债权债务问题。除了白云来利举证的20万元租金外，合作双方白云来利、张某均未能 ...

对真实性无法确认，设计合同及工程方案结算单不能证明出资情况，即使存在设计费也与股本金无关，系被告市政设计院与被告庄森公司的其他债权债务关系。 被告建筑工程 为借新还旧，保证合同中特别载明了保证人对被告庄森公司借款用以归还旧贷是同意的，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》之有关 ...

所职工）在一审当庭出庭作证的证言在（略）元的《债务清偿协议》由谁制作的问题上与北重宜昌公司及葛星公司的陈述不一致（赵华强陈述由北重宜昌公司向其 二）项事实的分析认定意见中已经指出夷陵农行关于葛星公司与北重宜昌公司之间不存在债权债务关系。本案所涉宜昌市X街X号房屋系葛星公司无偿转让给北重宜昌公司的主张与 ...

，而且被骗同意以债权转为合资公司的部分股权，只是在进入合资公司后才发现上当受骗。 本案涉及的主合同出资额转让合同是一份虚假的合同。第一被申请人在仲裁庭 等进行必要考察、调查和分析后，方同意为第二被申请人全面履行主合同债务提供担保的。担保合同中的债务人是本案的第一被申请人，而不是作为债权人的本案的申请人 ...

日与中国农业银行惠州分行的债权转让协议应依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第一条“合同法实施以后成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的 原告关于判令第一被告偿还借款本息的请求，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条中“债务应当清偿”的规定，应予支持。第一被告应将其在《 ...

公司认为其与本案的处理结果有利害关系，不同意退出诉讼的问题，由于中珠公司与三星公司之间只存在一般的债权债务关系，并不存在法律上的利害关系，因此，建安公司 1996年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。三星公司与建安公司在合同中约定由建安公司垫资40％进场施工，事实上，由于建安公司无力垫支 ...

侨生是挂名，并无出资，属打工性质，而吕其生股份也早已退出，所有的债权债务与吕其生无关，同意由郭某某参加房地产官司诉讼，一切结果与吕其生无关。 连带责任。原审对此判决是合法合理的。而鸿业公司、运喜公司均在上诉状中强调自己没有过错且不是邹某某的转让合同的相对方，认为不应承担连带责任。佛山市中级人民法院生效 ...

代理人：曾广亮，海南振东律师事务所律师。 上诉人海口市石油公司(以下简称石油公司)因项目转让合同纠纷一案不服海口市秀英区人民法院(2001)秀经初字第X号 月16日，吴某某向海口市工商局申请注销了海口腾飞加油站，原海口腾飞加油站的债权债务由其承担。因海口腾飞加油站使用的《消防安全许可证》和《燃油经营 ...