的可信度大于宋某某、李某甲对“原三方口头协议执行款”的解释，张某戊与祥龙公司和李某启之间的债权债务转让协议成立的事实可以认定。张某戊与李某启形成直接的 戊与李某启之间形成直接的债权债务关系是不能成立的。 2002年8月28日，祥龙公司与龙源公司、长城公司签订了《绿苑小区》联合开发协议书（见红民二初字第 ...

由公安局承担。 第三人金XX公司述称：我公司受让王××所购买的原告公安局出售房产后，已经把该房产及相关债权债务一并转让给了被告陶某甲，陶 》签订前应付违约金总额应为215.7750万元（1918万元×0.5‰×225日）。《债务转让协议书》第6条约定，罚息部分，王××应当承担50万元，其余由金XX公司 ...

与宋文魁、周某明、周某元、黄某平、余学森等5人签订的《股权转让协议书》系假证，因此，证据1不能反映周某某受让沙坡房产公司全部股权的真实 了由受让人周某某偿还抵押贷款、找补兑现现金注册的资金、偿还合同规定的债权债务、负责对外法律纠纷、在公司名称中不再使用“锦云”名称等特殊转让对价，这个特殊转让对价实际为 ...

生于X年X月X日，特别授权。 原告王某某与被告西峡县天亿特种冶金材料有限公司债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告 后因洪俊石料厂违约导致股权转让合同未能生效，故原、被告之间的债权债务转移协议书也没有生效。且原告除2007年7月之前曾找天亿公司要求支付欠款外，一 ...

的生产经营，因此原告与被告某某公司之间的债权债务关系不确定，故原告不具备撤销权主体资格。两被告间签订的在建工程的转让协议系双方真实意思表示，被告为 某某公司之间签订投资合作协议书的效力；2、两被告签订的在建工程转让协议是否属于低价转让某某市场房产项目；3、该转让行为是否对原告的债权造成损害，原告是否有 ...

纪周作为甲方，原审原告李某乙作为乙方签订了一份协议书。协议约定：甲方将其对原审被告启虹公司的债权共计x元转让给原审原告李某乙。后原审原告李某乙向 上述证据未提出异议。再审中，双方当事人均未对上述证据及金额提出异议。应当认定本案的债权债务金额为x元。 （三）谁是本案原债权人李某选、陈纪周的债务人问题 1 ...

协议转让款由于土地价款没有确定而没有明确。2006年9月3日华亚公司与盛润公司之间签订了《项目转让协议书》后，双方又于9月5日签订了《补充协议》，约定 双方仅是合作开发华亚广场项目，因此，盛润公司、华亚公司不是合伙联营企业，双方仅对华亚项目所产生的债权债务按照《项目合作合同》约定承担责任，各自债权债务 ...

并且反诉费不应由张某甲负担。综上，张某甲请求解除双方股权协议书及向张某乙主张的债权应予支持，请求二审法院依法改判。 张某乙答辩称：1、张某甲 对张某甲该项上诉请求本院不予支持。另，因本案纠纷源于双方当事人协议股权转让后产生的自然人之间的债权债务纠纷，故本案的处理与许昌佑鼎科技有限公司无法律上的利害关系 ...

代表权，重新聘任。1998年5月1日寄料信用社与何某某签订1份信用宾馆承包协议书，其内容一是承包时间为1年，自1997年5月1日至1998年5月1 在本协议签订后10日内将上述转让款全部付清，甲方收款时应给乙方出具收到条。三、甲方以前所形成的债权债务由甲方自行享有和承担。与公司及乙方无关，乙方的债务由 ...

：张秋松，重庆言实律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：綦江县金属材料公司。 法定代表人：矣某某，经理。 上诉人重庆市双桥区驭网经贸有限公司(以下简称驭网公司 月16日签订的《债权抵偿债务协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。虽然长风公司称该笔转让的债权已过 ...