中级人民法院作出的《行政判决书》证实：“至于最终本案讼争房屋所有权归属的登记问题，当事人可依生效民事判决依法办理变更登记手续”，以及南宁市中级人民法院作出民事判决认定景达 经双方签字盖章并公证后生效，且黄某与景达公司并未经梁某同意的情况下，一直占有、使用讼争房屋，侵害了梁某对讼争房屋合法有效的所有权 ...

的双方交接的工某计量单过于简单、潦草，以致没有详细记录工某移交时全面、真实的情况，双方需要辅以公证、录像资料进行实际结算，再加上图纸进行综合某算，按合某质 签订《装饰工某施工某同》属于建设某程施工某同，该合某是当事人的真实意思表示，合某有效，应当受到法律保护。某某司抗辩认为该合某显失公平，存在欺诈事实 ...

字第X号《公证书》，所购实物由公证处封存后交原告委托代理人保管。 庭审时，本院对公证封存的物证进行拆封，该物证包括十盒被控侵权商品，该被控侵权商品采用 医药流通园X栋X号。 根据双方当事人的诉辩主张，综合某证、质证及庭审调查情况，本案的争议焦点归纳为：1、被控侵权商品是否为侵犯原告注册商标专用某的商品 ...

认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”朗文公司及培生公司的代表已在 的上述抗辩本院不予支持。J.B.亚历山大在2003年6月16日签署的文件履行了公证手续，并经我国驻英国大使馆认证，符合法律规定。最高人民法院《关于某理著作权 ...

了呢对方故意渲染这个问题，而且回避2009年9月15日“收据落款时间与书写时间是否一致”的核心争议，目的是要混淆视听。 第二组：①我方从不否认“洛浦油脂总经销”属于 乙的笔录中，违背《公证程序规例》第24条的规定，没有告知当事人的权利、义务、法律责任等内容。洛阳中院在调查公证员邱文卿时，邱称：“按规定 ...

提供的商标注册证、计算机信息网络国际联网单位备案表复印件、报纸复印件，公证网页等证据证实。 双方当事人对以下事实有争议： 1、系争域名的注册时间。 原告主张 虚假的。亚洲域名争议解决中心的裁决书也对××x是否真实存在表示质疑。而被告亦未能提供该公司真实存在的有效证明。故本院难以认定一个并不存在的公司为 ...

润公司盖章与原告证据11、12中的盖章不一致；该证据涉嫌以合法形式掩盖非法目的，对合法性不认可；原告未能举证证明该合同是否成立并生效，且合同内容约定不 的证据材料，此部分证据的真实性、合法性应予认定，但由于人民法院民事案件审理中仅涉及当事人之间的民事纠纷，故本院就此部分证据中与本案诉争之专利侵权有关的 ...

区人民法院委托湖南天平有限责任会计师事务所对许某某实际装修部分的工程造价、公证处公证的财产进行评估等内容鉴定。2003年11月25日湖南天平有限责任会计师事务所 正当，其行为是否构成违约问题。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 ...

一审法庭仅以第三人薛某某同被上诉人所签订的2007年12月20日上海商城二楼租赁经营协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定是合法有效的 12月20日签订租赁经营协议书时，上诉人仍在行使自己优先承租的权利。③被上诉人侵犯了上诉人继续履行2004年1月l2日经过公证的合同。被上诉人竟然不顾上诉 ...

第X号行政裁定书，以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，在判断快凯公司关于“在本专利申请日之前已有相同的技术被公开使用”的主张是否成立时，本案应予查明 与证据1.4’的真实性，其有权做此怀疑，但仅凭怀疑难使本院形成“上述证据为假”的内心确信。本院根据公证证据认证规则，及证据审查结果，足以对上述证据 ...