乙共同到公证处办理公证遗嘱。遗嘱内容为“我们黄某乙、蒙某某是夫妻关系，我们共有房屋一间，座落佛山市顺德区X街道办事处广宏新村X街X巷X号，房地 公证。上诉人上诉却称不知道遗嘱公证，岂不出尔反尔3、上诉人认为“一审判决……认定该协议无效是错误”的上诉理由不能成立。上诉人提供的《协议书》不能对抗蒙某某提供 ...

某祥遗留问题协议书》，会上核算了傅某祥生前建房欠款、傅某祥死后房屋装修开支、丧葬费等共计45507.10元，收入58000元，收支品抵剩余12492.90元， 、讼争房屋是为夫妻共同财产还是家庭共同共有财产的问题；二、原告的起诉是否超过诉讼时效的问题；三、2004年1月8月《处理傅某遗留问题协议》是否 ...

上来就打，事后我们才知道被某伪造分家协议，伪造原告的签名和指印，把我们共有房屋产权（1990年扩建二层砖混房屋171.54平方米，原户主刘某岑、共有 民事判决书，驳回上诉，维持原判。 2008年前原、被某之母袁春玲一直在争议房屋居住，后去敬老院生活，2009年元月袁去世。 2010年9月22日上午，被 ...

折价款。 审理中，经被告申请，上海市高级人民法院委托了上海市xx房地产估价有限公司对系争房屋的市场价值进行了评估，该公司于2010年7月19日日出具估价报告，结论为 即为：系争房屋应归哪一方所有以及应当支付对方折价款的数额。根据相关法律规定，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理 ...

涉房屋的资金来源之一。 证据四，拆迁协议复印件1份，拟证明岳华公路项目征收被告与前妻共有房屋的事实。 证据五，岳常高速（君山段）补偿费用汇总表， 共有，由于被告在本案中并无确凿证据证明“双方份额状况”，依法亦应认定为共同共有。《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉的若干意见》第88条规定“对于共有财产 ...

，面积120.54平方米，1989年12月18日南阳市房管局给陈某月办理了x号房屋所有权证，1992年6月徐某丁申请转移登记，1992年7月7日南阳市房管局办理 徐某丁共同向房管部门提交共有登记申请并提交共有的相关协议、合同。被告2008年12月15日给徐某丁补发x号和x号房屋所有权证和给陈某某办理x ...

人武社民，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人马某某，昆明龙宇房屋拆迁有限公司员工，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）昆明阳光服饰有限公司。 住所：昆明市X街 安置。朱某癸与龙宇公司签订协议，约定由龙宇公司对所拆房屋进行货币补偿，朱某癸的该行为未损害其他共有人的利益，可视为朱某癸代表 ...

x的房屋所有权，并于2000年7月以原告黄某某的个人名义办理了x号《房屋所有权证》（彭水县房管局于2005年将该房产证吊销）。原告黄某某与被告梁某某之 参加签订协议。从被上诉人提供的一审证据来看亦不能证明黄某某对协议中共有房屋的价值及各合伙人出资额的认可，也没有证据证明梁某某、程某某个人的出资已超过了 ...

时只享有对夫妻共同财产进行分割的权利，对共有财产进行处分不符合法律规定，且原告何某按照双方协议至今居住、使用共有房屋的第三层，故不能证实原告何 二被上诉人之间共同所有，以上处理并无不当，本院予以维持。二被上诉人虽认为应按房屋面积分割，但未提出上诉，本院不予审理。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律 ...

潮与蔡某夫妻共同财产显然是认定事实错误；再者，认定倪某潮无权处分其与蔡某共有房屋显然也是错误的。(三)原审判决没有认定上诉人与倪某潮存在遗赠扶养关系是错误 潮的个人财产不是与蔡某的夫妻共同财产。(3)张某甲与倪某潮存在遗赠扶养协议关系。(4)倪某乙、倪某丙在一审诉讼时办理委托诉讼的手续不符合法律的规定 ...