的肇事车辆湘x发生交通事故造成的损失在交强险责任限额内予以赔偿。超出保险责任限额部分，由原、被告各按对半责任分担。二、关于原告损失数额的问题。原告主张其 交强险责任限额内承担理赔责任，上诉人以《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定主张免责的理由不能成立，本院不予支持。关于本案中许某甲的残疾 ...

和义务。涉及本案的交通事故发生在2009年8月10日，马某甲、马某乙提起诉讼的时间为2009年10月23日，关于应当如何适用法律的问题，目前尚无 保险事故发生在新法施行前，但至保险法施行时尚未理赔完毕，或者保险法施行后才开始理赔的，当事人的理赔行为要受新法的规范。故原审法院适用《中华人民共和国保险法》 ...

分期付某购车买卖合同，我公司不应承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，对本次道路交通事故的事实没有异议，但商业第三者责任险不属于交强险，保险公司不能对受害人直接 不再要求二被告承担其他赔偿责任。二、其他应赔偿款额，由原告方与保险公司自行协商理赔问题，与被告褚某某、王某甲、昌茂汽运公司无关。三、被告褚某某、 ...

内赔偿原告的合理损失。另，精神损害抚慰金某于交强险赔偿范围，不属于商业险的理赔范围，同时本案交强险赔偿已超出限额。其在举证期限内没有向法院提供相应证据 辩解。本院认为，被告董某丁因临时停放半挂货车而影响了受害人车辆的通行，从而造成本次交通事故的发生，应认定为共同侵权，依法应承担连带责任。故其辩解，于法 ...

限额部分，按照下列方式承担赔偿责任。……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全 百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、 ...

由被告郭某丁赔偿； 综上，被告中国人民财产保险股份有限公司常宁支公司总共承担x元的理赔责任，被告郭某丁总共负责赔偿x.15元，被告陈某某对被告郭某丁 规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶 ...

判令被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司在交强险内承担理赔责任，并由被告承担诉讼费用 被告罗某某辩称，对交通事故的责任认定没有异议，对原告所诉请的赔偿数额 共和国道路交通安全法》第五十七条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、 ...

道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，应负该交通事故的主要责任。二、凌刚驾驶机动车在道路上临时停放妨碍其他车辆通行，违反《中华人民共和国 人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后三十日内对被告周口市圣久汽车运输有限公司按照第三者责任险应承担的理赔数额支付于原告朱某甲。六、驳回原告朱某甲的 ...

按照下列方式承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。因本案原告彭某某、张 金x元，合计x元，由被告中国人民财产保险股份有限公司界首支公司在交通事故责任强制保险理赔限额范围内赔偿x元，在机动车第三者责任险范围内赔偿x.67元。其余 ...

，理赔完再向王某赔偿，但刘某某告理赔后一直未对王某进行赔偿。 原审法院认为：王某、刘某某发生交通事故，经济源市公安交警部门责任认定，刘某某负 应属无效证据。二、原审判决适用法律不当。本案属交通事故，原审适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一项之规定予以判决，没有 ...