法院解散公司的主体资格。但原告裴某甲请求人民法院解散被告嘉诚电器公司的理由不能成立，具体评述如下： 根据《中国人民共和国公司法》和《最高人民法院关于适用 依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第一条之规定，判决如下： 驳回原告裴 ...

受到重大损失的情形”。 本案中，原告朱某甲占被告某公司50%的股份，符合提起诉讼的主体资格。朱某甲提出解散公司之诉讼，主要有如下三点理由：一、某公司 共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第一条之规定，判决如下： 驳回原告朱某甲的 ...

，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院二审认为，关于本案原审程序是否存在违法之处的问题。一审过程中，上诉人卢某某并未 发生的业务关系，债权人是王X，南阳市宛城区物资开发公司不是债权人，其不具备原告的主体资格；3、2007年11月16日和2007年12月5日我分两 ...

后合法的债权承接人、具备享有该笔债权的主体资格。由于原告未提供有效证据证明呈贡钢厂与劳协公司经营部因买卖钢材产生的该笔债权，在呈贡钢厂注销后由森 是错误的。就适用法律而言，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第75条第(1)项的规定：一方当事人对另一方当事人陈某的案件 ...

工商行政管理部门行政处罚决定吊销了营业执照，2001年10月工商行政管理部门核准注销了该企业登记。 关于宁某公司对国发石化公司是否具有诉权的问题，原审法院认为：宁 某公司事后予以追认，故宁某公司具备本案的主体资格。宁某公司与嵩海实业、嵩海实业与国发经济公司所签关于870纺织品配额买卖合同，因违反了国家 ...

检查分析报告》，认为景鸿楼X、5座出现普遍性质量问题，但属国家规定的保修范围，同时亦确认景鸿楼主体承重结构安全。2001年8月10日，英海建筑工程有限公司 费用是指装修费用。景鸿楼宇销售部系被告环市房产公司开办的非法人资格的分支机构，且已于2003年10月23日吊销，其债某债某由被告环市房产公司继受。 ...

X组《委托书》复印件一份。[原告无异议。] 被告天然公司还提交了以下证据材料，以证明大酒店主体资格问题： 5、郑工商企处(2002)X号《行政处罚 交给了滕某，大酒店可供执行的使用权，只有2009年12月30日以后的使用权。 至于天然公司提出的大酒店被吊销营业执照的问题，因为至今没有该大酒店经清算而 ...

X日出生。 上诉人徐某某因与被上诉人宜章县顺华福利纸业有限公司（以下简称顺华公司）、原审被告陈某某、张某某企业租赁经营合同纠纷一案，不服湖南省宜章县 徐某某是否应当支付租金及煤炭、废纸价款的问题。 关于顺华公司的诉讼主体资格问题。根据《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的 ...

证”申请注销了《企业法人营业执照》。 淇县人民法院一审认为：1、关于罗阁工程处是否具有原告的诉讼主体资格问题。罗阁工程处虽然在其名称中带有建安总公司的字样 的独立法人，属集体性质企业，营业执照虽被吊销，只是丧失经营主体资格，承担民事权利义务的主体资格并未丧失；罗阁工程处与建安总公司之间属协会性质，是两 ...

、辽宁省信访局于2008年12月、2009年1月就裴国上访问题进行了交办某督办，朝阳市工商局根据辽宁省工商局(2008)X号管理规定，“被吊销的企业具备生产条件的 、一审认定事实不清，适用法律不当，鹅资源公司不具有本案的主体资格。根据2004年6月19日的关于拆除场地旧房屋的决定书，在本案出租场地内的 ...