强制保险限额部分应按事故的同等责任分别承担。原告要求的费用明显过高，计算方式有误。鉴定费及诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。 在审理过程中，原告提交如下证据 、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险 ...

刘某违反了《中华人民共和国道路安全法》第三十八条的规定，承担事故的同等责任。李某乙违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的 人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条 ...

路左，违反《中华人民共和国道路交某安全法》第三十五条之规定,应负事故同等责任。被告尹某雾天驾驶机动车未确保安全，且未保持安全车速，违反《中华 阜阳财保公司该上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。关于鉴定费用保险公司是否应予赔偿问题。因鉴定费用系受害人为证实其肢体残疾程度而产生的必要费用，该费用因交 ...

民事责任应如何划分的问题。 南宁市公安局交通警察支队三大队对本案的交通事故作出的认定书所认定的事实清楚以及认定黄某丁、梁某负事故的同等责任，因果关系明确，责任 原告梁某及被告黄某丁均同意扣除保险公司赔偿部分，剩下的部分由原告梁某和被告黄某丁按5：5的比例分担责任，即原告自己承担本案50%民事责任，被告 ...

：一、关于本案民事赔偿责任应如何划分问题。 南宁市公安局交通警察支队三大队作出的《道路交通事故认定书》，认为：杨某、黄某甲应承担此事故的同等责任。 民事权利和诉讼权利。”双方当事人均同意本案民事责任由被告南宁弘力电业公司承担，被告杨某不承担本案民事责任，扣除保险公司赔偿部分，剩下的部分由原告和被告南宁 ...

认定事实的依据。二、关于本案民事责任的承担。根据长沙市公安局交警支队长沙县交警大队的事故认定结论，姚某、王某均承担事故的同等责任。双方当事人对该结论均 之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第某者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任 ...

；2、被告岑某、广西桂平市诚隆运输有限公司连带赔偿172529.05元，被告桂平保险公司在商业险责任限额内赔偿原告的损失。 被告岑某辩称，其所驾驶的桂 本次事故的同等责任，是客观、公正的，当事人亦无异议，本院予以确认。本案中当事人的争议焦点是，原告的损失数额如何确定，应当根据最高人民法院《关于审理人身 ...

赔偿责任。 被告梁某辩称：一、吕某、韦某丙应承担本案所涉交通事故的同等责任。南宁市公安局交通警察大队根据现场某查记录、当事人陈述、证某证某等证某 因此韦某戊在本案中不应承担赔偿责任。 关于原告要求被告人保柳城公司在商业第三者责任保险范围内赔付相关损失的问题，因该保险性质属于商业保险，原告不是该商业保险 ...

某某驾驶机动车在高速公路匝道内倒车，是此次事故形成的原因之一，应承担此次事故的同等责任。湘x号大型卧铺客车的驾驶员韶某某驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速 分公司的该辩解意见予以采纳。因此，原告要求被告中国某某保险公司信阳市分公司在交强险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，合某合某，本院予以支持。原告益阳 ...

丙及反诉原告李某丁、覃某、大将运输公司的各项损失是多少。 本院认为，（一）关于本交某事故的赔偿责任如何分担的问题。被告覃某驾驶具有安全某患的机动车， 由于本交某事故是机动车与行人碰撞，双方负同等责任，因此，被告大地保险平南支公司直接赔偿之外不足部分或不属于交某险赔偿部分，由被告李某丁按60%的比例承担 ...