日，确山县X组织有关部门对陈某甲的房屋实施了强制拆迁。 确山县土地储备开发中心作为拆迁人与陈某甲因房屋拆迁安置补偿事宜达不成协议，申请确山县建设局裁决。 项、第二十八条第（四）项、第（七）项，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：一、确认被告确山县人民政府2007年 ...

日，确山县X组织有关部门对陈某甲的房屋实施了强制拆迁。 确山县土地储备开发中心作为拆迁人与陈某甲因房屋拆迁安置补偿事宜达不成协议，申请确山县建设局裁决。 项、第二十八条第（四）项、第（七）项，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：一、确认被告确山县人民政府2007年 ...

9日，确山县X组织有关部门对曹某某的房屋实施了强制拆迁。 确山县土地储备开发中心作为拆迁人与曹某某因房屋拆迁安置补偿事宜达不成协议，申请确山县建设局裁决。2007 项、第二十八条第（四）项、第（七）项，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：一、确认被告确山县人民政府 ...

三十四条、第三十五条；沪价商（2001）X号《关于本市城市居住房屋拆迁市场价补偿安置中价格补贴标准的通知》。 经质证，原告表示：裁决申请书是第三 城市房屋拆迁管理实施细则》第二十五条违背了物权法,裁决本身也违反物权法。价格补偿问题也是违法的。 第三人对被告提供的证据及法律依据均无异议。 原告为证明自己 ...

7，证明A路B号西面房屋经有资质的单位评估，确定了居住面积和非居住面积的单价，评估报告已有效送达，该证据系计算拆迁安置补偿款的依据，原告及第 了裁决，符合法律规定。综上所述，被诉房屋拆迁裁决认定事实清楚、适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第 ...

拆迁单位与原审被告张某乙签订上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议，在确定该房屋拆迁货币安置款项同时，考虑该户内常住户口以及房价上涨等因素，还给予原审被告 人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百零一条的规定，经本院审判委员会讨论决定 ...

三十四条、第三十五条；沪价商（2001）X号《关于本市城市居住房屋拆迁市场价补偿安置中价格补贴标准的通知》。 经质证，原告表示：裁决申请书是第三 城市房屋拆迁管理实施细则》第二十五条违背了物权法,裁决本身也违反物权法。价格补偿问题也是违法的。 第三人对被告提供的证据及法律依据均无异议。 原告为证明自己 ...

10,657元，该评估报告已送达刘某户。因拆迁人与刘某户就房屋拆迁补偿安置问题无法达成协议，拆迁人于2009年11月1日向闸北房管局提出裁决申请 非居住用房。闸北房管局根据闸府规范[2006]X号文件规定的被拆房屋所在地区的居住房屋的最低补偿单价为每平方米8,410元、价格补贴系数为30%，以建筑面积 ...

房屋调换差价148,070.42元，有利于钟某户的拆迁安置补偿权益。原审原告对原审第三人取得的房屋拆迁许可证的合法性提出异议，不属于本案审理范围。原审原告要求“恢复原告的合法居住权并确认原告依法享有选择原地房屋产权互换安置居住生存的权利”，只是对拆迁补偿安置问题所提出的异议，不能成为本案的诉讼请求。 ...

争议，本院分述如下： 1、关于统征办所称工作经费问题。在统征办与翔正公司签订统征包干协议时及统征办实施征地拆迁安置补偿工作中，均无相关法律、 登记的合法面积计算。《涪陵城市规划区征地拆迁补偿安置办法》第十三条亦规定：“征地范围内非居住房屋的拆迁，被拆迁人持有合法的房屋产权手续和土地使用权证的，按本办法 ...